Greenlane – Warum Kettenumsätze größtenteils ein Meme sind
Jason Hitchcock ist CEO von Greenlane Holdings (Nasdaq: GNLN), dem einzigen in den USA börsennotierten Unternehmen, das speziell für die Verwaltung von BERA, dem nativen Token des Berachain-Netzwerks, und dessen Nutzung innerhalb der Proof-of-Liquidity-Ökonomie der Blockchain gegründet wurde. Bevor er im Februar die Position übernahm, war er fünfzehn Jahre lang im Business-Bereich von Technologie-Startups tätig – unter anderem in einem Venture-Studio, das eine App an Amazon verkaufte, bei Twitch und anschließend bei einem Liquid-Token-Fonds, der aus seiner Begeisterung für DeFi im Sommer entstand. Zuletzt leitete er die Geschäftsentwicklung bei thirdweb, wo er Partnerschaften im Bereich Blockchain-Infrastruktur in über 150 Netzwerken aufbaute.
Seasons – DeFi Yield 3.0
Andrey Didovskiy ist CEO von Seasons, einem Solana-DeFi-Protokoll, das auf einem Yield-3.0-Mechanismus basiert. Dieser zahlt Inhabern reale Vermögenswerte wie Gold, Bitcoin und US-Dollar aus, finanziert durch Handelsaktivitäten. Als Krypto-Veteran mit fast zehn Jahren Erfahrung, der seine Karriere mit dem Verfassen von Whitepapers begann, bevor er das Atleta Network leitete und die Beratungsfirma SYSDK mitgründete, bringt Andrey Didovskiys operative Expertise in ein zentrales Problem der dezentralen Finanzen ein: Renditen, die bei Kursschwankungen verschwinden.
Von der Entdeckung zur Kursentwicklung: Was das für Stabull im Jahr 2026 bedeutet
Zu Beginn dieser Reihe wollten wir eine einfache Frage beantworten: Was treibt die Handelsaktivitäten auf Stabull außerhalb der Benutzeroberfläche an? Wir entdeckten keine einzelne Partnerschaft, Funktion oder Kampagne – sondern ein Muster. Auf Base, Ethereum und Polygon wird die Liquidität von Stabull zunehmend als Teil der Ausführungsschicht von DeFi selbst genutzt. Nicht gelegentlich. Nicht experimentell. Sondern wiederholt, programmatisch und mit wachsendem Vertrauen.
Nach Kelp steht DeFi vor einem KI-Problem, dessen Auswirkungen noch nicht absehbar sind.
Ein Exploit bei Kelp DAO, der einen Schaden von 292 Millionen US-Dollar verursachte, hat Aave 6 Milliarden US-Dollar entzogen und die Verluste im DeFi-Sektor im April auf über 580 Millionen US-Dollar ansteigen lassen – doch die Konfigurationsfehler, die den Hacks dieses Monats zugrunde lagen, sind nur das geringfügige Problem. Die größere Herausforderung, die sich bereits in der Forschung von KI-gestützten Red-Teams zeigt, besteht darin, dass die autonome Generierung von Exploits so kostengünstig wird, dass sie sich industrialisieren lässt.
Tok-Edge – Der Krypto-Hedgefonds mit einem Token
Raees Chowdhury ist Mitgründer und Chief Investment Officer von Tok-Edge, einem in London ansässigen, regulierten DeFi-Hedgefonds, der auf einer neuartigen Krypto-Asset-Struktur namens Redemption Token basiert. Mit seiner Erfahrung in leitenden Positionen bei BCG und Bain Capital, der Rolle als Managing Partner bei Revolt Ventures – einem Fonds mit einem verwalteten Vermögen von 10 Milliarden US-Dollar – und seiner tiefen Verwurzelung in On-Chain-Märkten seit der ICO-Ära 2016/17 bringt Raees eine seltene Expertise im institutionellen Finanzwesen und im DeFi-Bereich in eine der ambitioniertesten neuen Fondsstrukturen der Kryptowelt ein.
Anthropics Mythos-KI stellt eine größere Bedrohung für DeFi dar als Quantencomputing.
Die Kryptoindustrie debattiert seit Jahren darüber, ob Quantencomputer die Kryptografie von Bitcoin irgendwann knacken werden. Diese Bedrohung ist nach wie vor weitgehend theoretischer Natur. Die Bedrohung, die diese Woche auftrat, ist es nicht.
Bots, Solver und Aggregatoren: Wer handelt tatsächlich über Stabull?
Nach der Überprüfung der Aktivitäten außerhalb der Benutzeroberfläche in den Stabull-Pools auf Base, Ethereum und Polygon taucht immer wieder eine Frage auf: Wer sendet diese Transaktionen eigentlich?
Wie rund 30 US-Dollar Liquidität ein 30-Tage-Handelsvolumen von 4 Millionen US-Dollar ermöglichten
Eines der auffälligsten Ergebnisse unserer Untersuchung der Aktivitäten außerhalb der Benutzeroberfläche auf Stabull war weder ein komplexer Ausführungspfad noch eine schwer nachvollziehbare Protokollinteraktion. Es handelte sich um eine einfache Beziehung zwischen zwei Zahlen.
Wie Krypto-Trader Stabull nutzen – obwohl wir nur Stablecoins und RWAs listen
Auf den ersten Blick scheint Stabulls Rolle im DeFi-Bereich eng gefasst. Das Protokoll listet Stablecoins und durch reale Vermögenswerte gedeckte Token. Es bietet keine direkten Tauschgeschäfte in volatile Kryptowährungen wie ETH an. Es gibt keine Memecoins, keine Long-Tail-Assets und keinen Versuch, um spekulatives Handelsvolumen zu konkurrieren.
Problemlöser, Sucher und intelligente Ausführung: Die unsichtbaren Nutzer von DeFi
Wenn Arbitrage-Bots die sichtbarste Form des programmatischen Handels darstellen, so sind Solver und Sucher am wenigsten sichtbar – und oft die wichtigsten.
Bots, Arbitrage und Preisangleichung: Warum sie gut für LPs sind
Wenn Liquiditätsanbieter über Risiken sprechen, kommt oft ein Problem schnell zur Sprache: Bots. Ihnen wird häufig vorgeworfen, Werte abzuschöpfen, Nutzer auszunutzen oder auf Kosten der Liquiditätsanbieter zu profitieren. In manchen Fällen sind diese Vorwürfe berechtigt. In anderen Fällen wird die Rolle, die Bots in DeFi-Märkten tatsächlich spielen, jedoch missverstanden.
Atomic Swaps erklärt: Wie Multi-Protokoll-Trades in DeFi tatsächlich ausgeführt werden.
Viele der von uns auf Stabull nachverfolgten Transaktionen außerhalb der Benutzeroberfläche wiesen eine entscheidende Gemeinsamkeit auf: Sie waren atomar. Auf den ersten Blick mag dieser Begriff abstrakt oder zu technisch klingen. In der Praxis ist die atomare Ausführung jedoch einer der wichtigsten – und am wenigsten sichtbaren – Bausteine moderner DeFi-Systeme. Sie ist auch der Grund, warum Stabull bedenkenlos in komplexen Ausführungsabläufen eingesetzt werden kann, ohne zusätzliches Risiko einzugehen.
Geschichten aus der DeFi-Welt: Was wir bei der Verfolgung von Nicht-UI-Trades auf Stabull herausgefunden haben
Anfang Januar wurde dem Stabull-Team eines immer deutlicher: Das Wachstum des Handelsvolumens ließ sich nicht allein durch die Aktivitäten auf der Benutzeroberfläche erklären. Da spielte sich noch mehr im Verborgenen ab.
Von UI-Swaps bis hin zur DeFi-Infrastruktur: So funktioniert der Handel wirklich auf Stabull
Als Stabull startete, war die Interaktion mit dem Protokoll denkbar einfach: Nutzer besuchten die Benutzeroberfläche, wählten einen Pool aus und führten einen Swap durch. Liquiditätsanbieter stellten Vermögenswerte bereit, Händler tauschten diese, und die Gebühren wurden auf eine Weise generiert, die jedem, der bereits eine dezentrale Börse genutzt hatte, vertraut vorkam. Dieses Modell existiert weiterhin. Doch es ist nicht mehr die ganze Wahrheit.
Oracle-verankerte BRL-Liquidität in der Praxis
Ein Großteil der wichtigsten Arbeit im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) findet im Stillen statt. Anstatt schnelles Wachstum durch Anreize, Emissionen oder hohe Handelsvolumina anzustreben, konzentrierte sich Stabull im Jahr 2025 darauf, eine Ausführungsinfrastruktur aufzubauen, die reales Marktverhalten abbilden kann: professionelles Routing, wirtschaftlich rationale Marktteilnehmer und Kapital, das nur dann fließt, wenn die Bedingungen es tatsächlich rechtfertigen. Die BRZ-Liquidität auf Stabull ist ein anschauliches Beispiel für diesen Ansatz in der Praxis.
Oracle-basierte reale Vermögenswerte in der Praxis
Ein Großteil von Stabulls Arbeit in den Jahren 2024 und 2025 verlief bewusst unauffällig. Anstatt auf die Optimierung des TVL (TVL = Total Value Loan), emissionsgetriebene Liquidität oder kurzfristige, incentivierte Aktivitäten zu setzen, lag der Fokus auf dem Aufbau einer Ausführungsinfrastruktur, die in der Lage ist, reales Marktverhalten abzubilden: extern bepreiste Vermögenswerte, wirtschaftlich rationale Kontrahenten und Kapital, das nur dann fließt, wenn die Bedingungen dies tatsächlich rechtfertigen.
