Warum Trumps Zölle ein großer Gewinn für die US-Wirtschaft und Bitcoin sein könnten

Am 1. Februar 2025 wird Präsident Donald J. Trump angekündigt Die Einführung neuer Zölle soll nationalen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit illegaler Einwanderung und dem Zustrom illegaler Drogen, insbesondere Fentanyl, begegnen. Zu den Maßnahmen gehört ein Zoll von 25 % auf Importe aus Kanada und Mexiko, wobei für kanadische Energieressourcen ein reduzierter Zoll von 10 % gilt. Importe aus China werden mit einem Zoll von 10 % belegt.

Trumps Zölle zielen auf China, Kanada und Mexiko ab, Quelle: Weißen Haus

Die Regierung rechtfertigt diese Zölle durch Anführung Das Versagen Mexikos, Kanadas und Chinas, ihren Verpflichtungen zur Eindämmung illegaler Einwanderung und zur Verhinderung des Zustroms gefährlicher Drogen in die Vereinigten Staaten nachzukommen, wird in den Anordnungen hervorgehoben. Diese unterstreichen die Rolle chinesischer Beamter bei der unzureichenden Kontrolle des Exports von Vorläuferchemikalien für die Drogenherstellung und werfen mexikanischen Drogenhandelsorganisationen eine „unerträgliche Allianz“ mit der mexikanischen Regierung vor, die die Produktion und den Transport von Betäubungsmitteln erleichtert. Darüber hinaus besteht Besorgnis über die zunehmende Präsenz von … Mexikanische Kartelle Betrieb von Laboren zur Arzneimittelsynthese in Kanada.

Diese Maßnahmen erfolgen auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), der die Situation als nationalen Notstand ausruft. Die Regierung betont, dass der Zugang zum amerikanischen Markt ein Privileg sei und Zölle ein wirksames Instrument zum Schutz nationaler Interessen darstellten. In der Erklärung wird kritisiert, dass frühere Regierungen die wirtschaftliche Stärke der USA nicht genutzt hätten, um die Grenzen zu sichern und den Drogenhandel wirksam zu bekämpfen.

Als Reaktion darauf haben sowohl Kanada als auch Mexiko Pläne zur Einführung von Vergeltungszöllen auf US-Waren angekündigt, was auf den Beginn eines Handelskonflikts zwischen den Nachbarländern hindeutet. Ein erstes Anzeichen für die bevorstehenden Entwicklungen ist der Kursverfall des kanadischen Dollars gegenüber dem US-Dollar. 

Das Ende der amerikanischen Hegemonie: Ein Wandel hin zu einer multipolaren Welt

Die Vereinigten Staaten erleben einen tiefgreifenden Wandel ihrer globalen Strategie, der das Ende ihrer Ära als unentbehrliche Nation und den Beginn einer neuen Ära einläutet. Multipolare WeltordnungDieser Übergang ist gekennzeichnet durch:

1. Die Zerschlagung seines ausländischen Einflussapparates, einschließlich Institutionen wie USAID.
2. Marco Rubio räumt offen ein, dass die USA nicht mehr die alleinige Weltmacht sind, und erklärt, die Nachkriegsordnung sei überholt und werde gegen amerikanische Interessen eingesetzt.
3. Die Verhängung von Zöllen gegen Verbündete wie Mexiko, Kanada und die EU sowie die Neudefinition von Bündnissen von einem Vasallen-Klient-Modell hin zu interessenbasierten Verhandlungen.

Ein kontrollierter Rückzug, kein Zusammenbruch

Dieser Wandel mag chaotisch erscheinen – insbesondere für diejenigen, die noch immer an die amerikanische Vorherrschaft glauben –, doch handelt es sich wahrscheinlich eher um eine strategische Entscheidung als um einen erzwungenen Rückzug. Die USA würden ihre globale Dominanz ohnehin irgendwann verlieren; anstatt auf einen unvermeidlichen Zusammenbruch zu warten, entscheiden sie sich nun, sich selbstbestimmt zurückzuziehen.

Das bedeutet nicht, dass sich Amerika aus der Welt zurückzieht – im Gegenteil, es könnte sogar noch aggressiver werden. Der Unterschied liegt darin, dass es nicht länger die Illusion einer „regelbasierten Ordnung“ aufrechterhalten oder sich mit Verbündeten gut stellen muss. Ohne die Last globaler Verantwortung könnte die amerikanische Außenpolitik noch transaktionsorientierter und destruktiver werden.

Die größten Verlierer dieser Entwicklung sind wohl Amerikas traditionelle Verbündete, die nun völlig überrascht sind, da die USA sie nicht länger als Schutzpartner behandeln, sondern mit ihnen auf Augenhöhe verhandeln. Dies markiert eine der bedeutendsten Umwälzungen in der Weltpolitik seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Warum Trumps Zölle gut für die US-Wirtschaft sind

Jahrelang genossen chinesische Fast-Fashion-Giganten wie Temu, SHEIN und AliExpress einen unfairen Handelsvorteil, indem sie den US-Markt mit billigen, oft minderwertigen Produkten überschwemmten und gleichzeitig die Einfuhrzölle umgingen, die amerikanische Unternehmen zahlen müssen.

Der Grund? Eine eklatante Gesetzeslücke im US-Handelsrecht, die sogenannte „De-minimis-Regel“ – eine jahrzehntealte Verordnung, die es erlaubt, Pakete mit einem Wert unter 800 US-Dollar zoll- und steuerfrei und weitgehend unkontrolliert in die USA einzuführen. Diese Regel, ursprünglich für kleine private Importe in einer Zeit vor dem globalen E-Commerce gedacht, wird von chinesischen Unternehmen rücksichtslos ausgenutzt, um Waren im Wert von Milliarden Dollar direkt und ohne jegliche Aufsicht an amerikanische Verbraucher zu liefern.

Die Zahlen sind erschütternd:

• Im Jahr 2023 gelangten über eine Milliarde Pakete aus China über diese Gesetzeslücke in die USA.
• Temu, SHEIN und andere Direktvertriebsplattformen aus China zahlten keine Einfuhrzölle, während amerikanische Einzelhändler wie GAP und H&M Hunderte von Millionen Dollar zahlten.
• Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) ist überlastet und nicht in der Lage, Sendungen ordnungsgemäß zu kontrollieren, wodurch gefälschte Waren, Produkte aus Zwangsarbeit und sogar Chemikalien, die bei der Fentanyl-Herstellung verwendet werden, durchrutschen können.

Das ist kein „Freihandel“. Das ist eine Hintertür für subventionierte ausländische Konkurrenz, um US-Unternehmen zu untergraben.

Wie es funktioniert – und warum es so oft missbraucht wurde

Chinesische Verkäufer haben das System auf zwei wesentliche Arten ausgenutzt:

1. Um unter der Grenze von 800 Dollar zu bleiben, werden große Sendungen in Tausende von Einzelpaketen aufgeteilt.
2. Durch die Nutzung von in den USA ansässigen Logistikpartnern, um Massensendungen entgegenzunehmen, diese dann aufzuteilen und als de minimis Pakete erneut zu versenden, wodurch Zölle und Kontrollen weiter umgangen werden.

Dieses System hat es China ermöglicht, Zölle zu umgehen, Kontrollen zu vermeiden und künstlich billige Waren auf den US-Markt zu werfen, wodurch inländische Unternehmen untergraben werden, die tatsächlich Steuern zahlen, Vorschriften befolgen und Arbeitsgesetze einhalten müssen.

Darüber hinaus stellt es ein nationales Sicherheitsrisiko dar: Sendungen, die durch die De-minimis-Regelung in die USA gelangen, wurden als wichtiger Kanal für den Schmuggel von Fentanyl-Vorläuferstoffen identifiziert. Da diese Sendungen die reguläre Zollabfertigung umgehen, entgehen sie weitgehend der Entdeckung, was die Strafverfolgung nahezu unmöglich macht.

Das Schlupfloch schließt sich endlich.

Am Dienstag werden die De-minimis-Einfuhren aus China endgültig eingestellt. Trump Tarife Die Schließung dieser Sicherheitslücke im Handel mit chinesischen Waren wird massive Auswirkungen haben:

✅ US-Einzelhändler werden nicht länger mit unfairem Wettbewerb durch Unternehmen konfrontiert sein, die Zölle umgehen und den Markt mit ultrabilligen, minderwertigen Produkten überschwemmen.

✅ Mehr Produkte müssen ordnungsgemäßen Zollkontrollen unterzogen werden, wodurch es schwieriger wird, gefälschte Waren, Produkte aus Zwangsarbeit und illegale Substanzen ins Land zu schmuggeln.

✅ Chinas vertikal subventionierte Logistik- und Produktionsdominanz erleidet einen Dämpfer, wodurch gleiche Wettbewerbsbedingungen für US-amerikanische Hersteller geschaffen werden, die lange Zeit mit künstlich niedrigen Preisen zu kämpfen hatten.

Dies ist einer der größten Erfolge für amerikanische Unternehmen und den fairen Handel seit Jahren.

Zu lange haben chinesische Exporteure und ihre Komplizen, die US-Importeure, Wege gefunden, die US-Handelsregeln zu umgehen – nicht nur durch die De-minimis-Regel, sondern durch eine Reihe fragwürdiger Taktiken, darunter Verstöße gegen Exportsanktionen, Zollbetrug und der Missbrauch von Freihandelszonen. Die neuen Zölle setzen diesen Hintertür-Praktiken endlich ein Ende.

Es gab gravierende Lücken in der globalen Logistik, die zu einer Schwächung der amerikanischen Wirtschaftssicherheit und der heimischen Industrie geführt haben. Dies ist eine längst überfällige Korrektur eines maroden Systems durch einen mutigen neuen Präsidenten, der bereit ist, kurzfristige Einbußen für langfristigen Gewinn in Kauf zu nehmen.

Warum Bitcoin die eine Handelsware ist, die sie alle beherrscht

Jeff Park, Leiter der Alpha-Strategien bei Bitwise schrieb X zufolge ist Bitcoin seine wichtigste Makro-Investition des Jahres. Park sagt voraus, dass ein zweites Plaza-Abkommen bevorsteht und der Finanzkrieg den Bitcoin-Kurs massiv in die Höhe treiben wird.

Park argumentiert, dass man, um Zölle in der heutigen Welt wirklich zu verstehen, die Diskussion in zwei zentralen Kontexten betrachten muss: 1) dem anhaltenden Problem des Triffin-Dilemmas und 2) Trumps persönlichen finanziellen Anreizen. Analysiert man beides, wird die Schlussfolgerung unausweichlich: Zölle mögen ein vorübergehender Mechanismus sein, doch die dauerhafte Folge ist folgende: Der Bitcoin-Kurs steigt nicht nur, er beschleunigt sich.

Das Triffin-Dilemma und die Zölle

Zunächst zum Triffin-Dilemma: Als globale Reservewährung genießt der US-Dollar ein sogenanntes „exorbitantes Privileg“, doch damit gehen unweigerlich auch Nachteile einher:

Der Dollar ist künstlich überbewertet, weil die globalen Währungsreserven ihn auf preisunelastische Weise halten müssen.

Die USA müssen chronische Handelsdefizite in Kauf nehmen, um die Welt mit diesen Dollars zu versorgen.

Die US-Regierung profitiert von günstigen Kreditkonditionen, die ihr sonst nicht zur Verfügung stünden.

Die USA wollen weiterhin billige Kredite aufnehmen (#3) und gleichzeitig den Zwängen eines überbewerteten Dollars (#1) und anhaltender Handelsdefizite (#2) entkommen. Die Lösung? Zölle.

Zölle sind nicht nur Protektionismus – sie sind ein Druckmittel im globalen Finanzkrieg. Sie dienen als kurzfristiges Verhandlungsinstrument, um eine umfassendere, koordinierte Neuausrichtung zu erzwingen: ein modernes Plaza-Abkommen. Das Ziel? Staaten dazu zu zwingen, Dollarreserven abzubauen und ihre US-Staatsanleihenbestände entlang der Zinskurve zu verlängern. Mit anderen Worten: Trump versucht, eine Art „YCC, not YCC“-Strategie umzusetzen – eine faktische Form der Zinskurvensteuerung ohne formelle Intervention der Fed.

Und hier ist es Scott Bessent kommt dazuEr versteht, dass Yellen ein fiskalisches Desaster hinterlassen hat, indem sie den Anteil der Schuldenfinanzierung über Schatzanweisungen verdoppelte – und dem System damit künstliche Liquidität zuführte, während die USA in einer Zeit steigender Zinsen kurzfristigen Refinanzierungen schutzlos ausgeliefert waren. Das Endergebnis? Ein katastrophales Missmanagement des Zinsänderungsrisikos, das die US-Steuerzahler teuer zu stehen kommen wird.

Das eigentliche Endziel ist also der heilige Gral des Fiatgeldes: ein schwächerer Dollar und niedrigere Renditen – ein nahezu unmögliches Unterfangen, das durch Zölle herbeigeführt werden soll.

Trumps persönliche Strategie: Immobilien und die Rendite zehnjähriger Anleihen

Nun zur zweiten Säule: Trumps Beweggründe. Seine oberste Priorität ist es, die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen zu senken, da sein eigenes Imperium – der Immobiliensektor – davon abhängt.

Seine anfängliche Fixierung auf Powells Forderung nach Zinssenkungen erwies sich als wirkungslos und führte ihn zu einer neuen Strategie. Trump ist unverhohlen profitorientiert – was sein Handeln vorhersehbar macht. Man sollte niemals die Macht eines eigennützigen Milliardärs mit direktem politischen Einfluss unterschätzen. So oder so wird die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen sinken.

Das Asset, das man besitzen sollte: Bitcoin

Deshalb ist Park sagt Bitcoin ist der Handel des Jahrzehnts. In einer Welt, in der der Dollar schwächer wird und die US-Renditen sinken – etwas, das Mainstream-Analysten für unmöglich halten, weil sie Staatskunst grundlegend missverstehen –, werden risikoreiche Anlagen in den USA parabolisch steigen.

Doch der entscheidende Punkt ist: Die Kosten der Zölle – höchstwahrscheinlich durch Inflation – werden sowohl von den USA als auch von ihren Handelspartnern getragen. Die relativen Auswirkungen werden jedoch ausländische Volkswirtschaften stärker treffen. Diese Länder werden gezwungen sein, Konjunkturabschwächungen mit aggressiven geld- und fiskalpolitischen Maßnahmen entgegenzuwirken, was letztlich zu einer Abwertung ihrer eigenen Währungen führen wird.

Die Bürger dieser Länder – die unter dem Wertverfall ihrer Fiatwährungen und potenziellen Finanzkrisen leiden – werden sich Alternativen zuwenden. Und anders als in den 1970er-Jahren, als es keinen digitalen Ausweg gab, existiert heute Bitcoin.

Obwohl beide Seiten des Handelskriegs aus unterschiedlichen Gründen nach Bitcoin streben, ist das Ergebnis dasselbe: höhere Preise, und zwar rasant schneller – denn es handelt sich um einen Finanzkrieg.

Bitcoin fiel unter 100,000 US-Dollar, könnte sich aber erholen, wenn Parks These zutrifft, Quelle: Bitcoin-Liquid-Index

Als Aktionär schrieb Was X angeht: Der kanadische Dollar stürzt ab, und die kanadische Regierung bereitet angeblich ein Konjunkturpaket in Pandemiehöhe vor, um die Auswirkungen der Zölle abzufedern. Und Sie wollen, dass ich pessimistisch in Bezug auf Bitcoin bin? Der Markt liegt hier falsch. Noch.

 Dies könnte ein äußerst positives Szenario für Bitcoin sein, da der Aktionär schrieb auf X.