OpenAIs 300-Dollar-KI-Donut will den Raum beherrschen

Ein 300 Dollar teurer Metallring ist ein absurder Gegenstand, auf den man die Zukunft des Computers setzen könnte. Genau deshalb meint es Silicon Valley vielleicht ernst.

Das erste Endverbrauchergerät von OpenAI, entwickelt in Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Apple-Designchef Jony Ive, soll Berichten zufolge einem ringförmigen Hockeypuck ähneln und klein genug sein, um es in einer Hand durchs Haus zu tragen. Es wird über Mikrofone, Lautsprecher, Lichter, Kameras, Umweltsensoren und mechanische Komponenten verfügen, die sich bewegen, während das Gerät zuhört und reagiert.

Es wird kein Display geben. Die Hardware bietet stattdessen eine leistungsfähigere Version der ChatGPT-Sprachsteuerung, die mit der Zeit dazulernt und schließlich Aufgaben in seinem Namen erledigt. Laut Mark Gurman von Bloomberg erwägt OpenAI einen Preis zwischen 300 und 400 US-Dollar. Die offizielle Vorstellung wird vor Verkaufsstart im Jahr 2027 erwartet . OpenAI hat diese Spezifikationen noch nicht bestätigt; es handelt sich also weiterhin um fortgeschrittene Produktpläne und nicht um endgültige Fakten.

Vordergründig handelt es sich um einen teuren Smart Speaker, der in eine Kategorie einsteigt, die Amazon vor über einem Jahrzehnt erfunden hat. Dahinter verbirgt sich jedoch OpenAIs Versuch, die Kontrolle über die Schnittstelle zu erlangen, über die Menschen mit künstlicher Intelligenz kommunizieren. Das Unternehmen will nicht, dass ChatGPT eine App bleibt, die in Hardware, Betriebssystemen und Vertriebskanälen von Apple, Google und Microsoft gefangen ist.

NEU: Das Gerät von OpenAI – ein menschenähnlicher intelligenter Lautsprecher –
Es wird wie ein Donut aussehen und etwa so groß wie ein Eishockeypuck sein. Man soll es in der Hand halten. Es verfügt über eine Kamera, Lautsprecher, Mikrofone, Lichter und vor allem über bewegliche Teile für interaktive Funktionen. Der Preis liegt zwischen 300 und 400 US-Dollar. https://t.co/gDxQU6FB8E

— Mark Gurman (@markgurman) 6. August 2026

Was OpenAI anscheinend baut

Das beschriebene Gerät ist batteriebetrieben und für verschiedene Positionen geeignet: Es kann in der Hand gehalten, auf der Küchenarbeitsplatte platziert oder neben dem Bett abgelegt werden. Ein ringförmiges Metallgehäuse enthält Lautsprechergitter und Mikrofone; Leuchten zeigen an, wann das Gerät zuhört.

Kameras und zusätzliche Sensoren ermöglichen es dem Gerät, seine Umgebung wahrzunehmen. Seine beweglichen Komponenten sollen Aufmerksamkeit, Reaktion und Persönlichkeit signalisieren, sodass das Objekt weniger wie ein stationäres Gerät und mehr wie eine kleine physische Präsenz wirkt.

Dieses letzte Detail ist der Punkt, an dem das Ganze nicht mehr wie ein HomePod klingt, sondern deutlich seltsam. OpenAI versucht offenbar, dem Gerät eine Art Körpersprache zu verleihen. Eine Neigung, Drehung oder mechanische Bewegung könnte signalisieren, dass es jemanden gehört hat, eine Anfrage prüft oder seine Aufmerksamkeit auf eine Person im Raum richtet.

Wie genau diese Komponenten funktionieren, ist unbekannt. Der Ring könnte ein 360-Grad-Mikrofonarray, Richtlautsprecher oder Kameras aufnehmen, die den Raum aus verschiedenen Winkeln erfassen. Bewegung könnte diese Sensoren ausrichten, die Akustik verbessern oder einfach emotionale Ausdruckskraft erzeugen. Diese Möglichkeiten beruhen auf fundierten Spekulationen und sind keine offiziell bestätigten Funktionen.

Klar ist, dass OpenAI die Maschine lebendig wirken lassen will, ohne sie menschlich aussehen zu lassen. Das ist eine schwierige Designaufgabe. Zu wenig Persönlichkeit und das Produkt ist nur eine weitere Alexa. Zu viel und es wird zum unheimlichen Donut aus einem billigen Science-Fiction-Film.

Die 6.5 Milliarden Dollar schwere Design-Auftragszahlung

OpenAI hat Ive nicht engagiert, um das Lautsprechergitter zu verbessern. 2025 übernahm das Unternehmen io, das von Ive und ehemaligen Apple-Designern und -Ingenieuren gegründete Hardware-Startup, in einer reinen Aktientransaktion im Wert von rund 6.5 Milliarden US-Dollar. OpenAI besaß bereits etwa 23 % von io und zahlte für die restlichen Anteile rund 5 Milliarden US-Dollar. Etwa 55 Produktdesigner, Hardware-Ingenieure und Fertigungsspezialisten wechselten zu OpenAI, während Ives unabhängiges Studio LoveFrom unternehmensweit umfassende kreative Aufgaben übernahm.

Der Deal brachte eine ungewöhnlich hochkarätige Gruppe von Apple-Alumni zusammen, darunter der frühere Leiter des Industriedesigns, Evans Hankey, der Produktmanager Tang Tan und der Hardware-Spezialist Scott Cannon.

Ives Zusammenarbeit mit Steve Jobs trug maßgeblich zur Entwicklung des iMac, iPod, iPhone, iPad und der Apple Watch bei, und sein Einfluss erstreckte sich auch auf Apples Software, Verpackung, Einzelhandelskonzepte und die Firmenzentrale. Als Ive Apple 2019 verließ, sagte Tim Cook, sein Beitrag zur Wiederbelebung des Unternehmens sei „von unschätzbarem Wert“.

Die Partnerschaft mit OpenAI ist für Ive die erste Gelegenheit seit seinem Ausscheiden bei Apple, eine völlig neue Computerplattform zu entwerfen, anstatt eines Autos, Gebäudes, Logos oder Luxusartikels.

„Ich habe zunehmend das Gefühl, dass mich alles, was ich in den letzten 30 Jahren gelernt habe, zu diesem Moment geführt hat“, sagte Ive bei Bekanntgabe des io-Deals. Im Begleitschreiben von OpenAI wurden bestehende Computer als Schnittstellen aus einer früheren Technologieära beschrieben – Maschinen, die nicht um Systeme herum neu konzipiert wurden, die sehen, denken und verstehen können.

Das ist die zentrale These des Projekts. Künstliche Intelligenz hat sich dramatisch verändert, doch wir nutzen sie immer noch über Tastaturen, Bildschirme und Betriebssysteme, deren grundlegende Konzepte vor Jahrzehnten entwickelt wurden. OpenAI und Ive sind überzeugt, dass die Schnittstelle heute den Flaschenhals darstellt.

Ives Krieg gegen das Smartphone, das er mitentwickelt hat

Hier besteht eine interessante historische Symmetrie. Ich habe dazu beigetragen, das Smartphone zum wichtigsten Konsumgut der letzten 20 Jahre zu machen. Er hilft nun dabei, das Argument zu untermauern, dass wir zu viel Zeit damit verbringen, es anzusehen.

Das von ihm und Altman beschriebene Gerät soll ruhiger sein als ein Smartphone. Es wird die Nutzer nicht mit App-Übersichten, Bannern, Benachrichtigungen und Aufmerksamkeit fordernden roten Kreisen überhäufen. Stattdessen soll die KI den Kontext verstehen, entscheiden, was wichtig ist, und nur bei Bedarf eingreifen.

Bei einer Veranstaltung des Emerson Collective stellte Altman das beabsichtigte Erlebnis dem sensorischen Chaos des Times Square gegenüber und verglich das Gerät stattdessen mit einem friedlichen Sitzen an einem Bergsee. Ive sagte, er bevorzuge Lösungen, die „in ihrer Einfachheit fast naiv wirken“ – Objekte, die intern raffiniert sind, sich aber unkompliziert und beinahe gedankenlos anfühlen.

Das klingt verlockend, denn moderne Smartphones sind zu Casinos geworden, die wir fälschlicherweise als Aktenschränke ausgeben.

Doch das Entfernen des Bildschirms beseitigt die Komplexität nicht. Es verbirgt sie lediglich.

Ein Bildschirm ermöglicht es Benutzern, Informationen einzusehen, Optionen zu vergleichen, Fehler zu korrigieren und zu verstehen, was ein Gerät tut. Ein sprachgesteuertes Gerät muss all dies durch Konversation, Ton, Licht und Bewegung kommunizieren. Es muss wissen, wann es sprechen, wann es schweigen und wann es zugeben muss, dass es keine Ahnung hat, was vor sich geht.

Das sind keine unbedeutenden Details der Benutzeroberfläche. Sie entscheiden darüber, ob sich das Produkt magisch oder ärgerlich anfühlt.

Intelligente Lautsprecher haben das schon einmal versprochen.

OpenAI ist nicht das erste Unternehmen, das einen Computer verspricht, der im Raum verschwindet.

Amazon brachte 2014 den ersten Echo auf den Markt und begründete damit die Kategorie der modernen Smart Speaker. Google folgte 2016 mit Google Home und präsentierte einen dialogfähigen Assistenten, der Fragen beantworten, Haushaltsaufgaben erledigen und verbundene Geräte steuern kann.

Die Produkte verkauften sich gut, doch ihre Ambitionen schrumpften. Alexa und Google Assistant wurden nützlich für Timer, Musik, Wetterberichte und zum Ausschalten des Lichts, nachdem jemand bereits im Bett lag.

Sie wurden nie zu Allzweckcomputern, da sie mehrdeutige Anfragen nicht zuverlässig verstehen, keinen sinnvollen Kontext erfassen und keine komplexen Aufgaben bewältigen konnten. Die zugrundeliegenden Assistenten waren Befehlssysteme, die vorgaben, Gesprächspartner zu sein.

Große Sprachmodelle verändern diese Situation. ChatGPT kann unpräzise Anweisungen interpretieren, Nachfragen stellen und deutlich komplexere Konversationen führen als die ursprüngliche Alexa. Multimodale Modelle können zudem Bilder, Stimmen und Umgebungsinformationen interpretieren, während Agentensysteme beginnen, Software auszuführen und längere Aktionssequenzen zu steuern.

OpenAI setzt darauf, dass der smarte Lautsprecher keine schlechte Idee war. Er kam nur vor der Zeit auf den Markt, als die nötige Intelligenz erforderlich war, um ihn nutzbar zu machen.

Das mag stimmen. Es könnte aber auch eine elegante Ausrede sein, Alexa erneut zu bauen, diesmal aus eloxiertem Aluminium.

Warum OpenAI Hardware benötigt

Innovative Modelle lassen sich als eigenständige Produkte immer schwerer verteidigen. Wettbewerber kopieren Funktionen, offene Modelle verbessern sich und Benchmark-Vorsprünge verlieren innerhalb weniger Monate an Bedeutung.

Wie Gilded Age in seiner Untersuchung der KI-Rechenkriege argumentiert hat , liegt der dauerhafte Vorteil möglicherweise nicht mehr im Modell selbst. Vielmehr könnten Vertrieb, Infrastruktur, proprietäre Rahmenbedingungen und die Kontrolle über das System, das das Modell umgibt, entscheidend sein.

Die Hardware ermöglicht OpenAI alle vier.

Ein erfolgreiches Gerät würde ChatGPT als Standard-Sprachassistenten etablieren, ohne dass Nutzer eine App öffnen müssen. Es würde einzigartige sensorische und Verhaltensdaten generieren, die konkurrierenden Laboren nicht zur Verfügung stehen. Dadurch könnte ein neues Abonnementmodell entstehen und gleichzeitig die Abhängigkeit von OpenAI von den Betriebssystemen von Apple und Google verringert werden.

OpenAI hätte damit auch die Kontrolle über das gesamte Nutzererlebnis: Mikrofone, Prozessoren, Speicher, Sensoren, Datenschutzeinstellungen und die physikalischen Signale, über die die KI kommuniziert.

Apple verstand dieses Modell besser als alle anderen. Seine Vormachtstellung beruhte nicht auf dem Besitz der besten Einzelkomponente, sondern auf der Kontrolle des Zusammenspiels von Hardware, Software, Diensten und Vertrieb.

OpenAI strebt die gleiche vertikale Integration auch für künstliche Intelligenz an.

Die zunehmend feindselige Beziehung zwischen den beiden Unternehmen verdeutlicht diese Strategie. Apple hat OpenAI und mehrere ehemalige Mitarbeiter verklagt und wirft ihnen die widerrechtliche Aneignung vertraulicher Hardwareinformationen und Fertigungstechniken vor. OpenAI weist die Anschuldigungen zurück und erklärt, man entwickle etwas grundlegend anderes als Apples Produkte.

Ungeachtet der Gerichtsentscheidung ist der größere Konflikt offensichtlich. Apple besitzt die wertvollste Consumer-Computing-Plattform der Geschichte. OpenAI ist der Ansicht, dass diese Plattform für eine Ära konzipiert wurde, die nun zu Ende geht.

Was bleibt unbekannt?

Trotz aller Aufregung fehlen weiterhin die wichtigsten Informationen zum Gerät. OpenAI hat weder den Namen, das endgültige Aussehen, die Akkulaufzeit, den Prozessor, die Länder für die Markteinführung noch das Abonnementmodell bekannt gegeben. Auch der Anteil der lokal durchgeführten Berechnungen, die Funktionsfähigkeit ohne Internetverbindung und die steuerbaren externen Dienste bleiben ungeklärt.

Das Fehlen eines Displays wirft auch praktische Fragen auf. Wie werden Karten, Dokumente, Fotos oder detaillierte Vergleiche dargestellt? Werden visuelle Informationen an ein Telefon, einen Fernseher oder einen Computer gesendet? Können mehrere Familienmitglieder es nutzen, ohne dass sich ihre Gespräche und Erinnerungen vermischen?

Die wahrscheinlichste Architektur ist eine Hybridarchitektur. Grundlegende Funktionen wie Aktivierungsworterkennung, Sensormanagement und Datenschutzfilterung könnten auf dem Gerät selbst erfolgen, während rechenintensive Aufgaben an die OpenAI-Cloud gesendet werden. Aufgrund von Akku-, Wärme- und Speicherbeschränkungen wäre es schwierig, hochmoderne Modelle vollständig in einem Puck-großen Gerät auszuführen.

Ein Abonnement mit regelmäßiger Abrechnung erscheint ebenfalls plausibel, da komplexe Sprachdialoge und agentenbasierte Aufgaben kontinuierliche Rechenkapazität beanspruchen. OpenAI hat sich jedoch bisher nicht öffentlich zu einer solchen Gebühr geäußert, und der Preis von 300 bis 400 US-Dollar könnte dazu dienen, Widerstände gegen eine spätere zusätzliche Servicegebühr zu minimieren.

Die beweglichen Teile geben Rätsel auf. Sie können sich als funktional, erfreulich oder ärgerlich erweisen. Die Geschichte der Unterhaltungselektronik ist voll von motorisierten Innovationen, die bei einer Vorführung bezaubernd aussahen und zwei Jahre später teure Reparaturen verursachten.

Die kleinste Eisenbahn des KI-Vergoldeten Zeitalters

Die Industriellen des ursprünglichen Gilded Age kämpften um die Kontrolle über Eisenbahnen, Ölpipelines und Stromnetze. Die neuen Barone streiten um die Infrastruktur, die menschliche Absicht mit maschinellem Handeln verbindet.

Google besitzt die Google-Suche, Android und Workspace. Apple besitzt das iPhone und dessen Betriebssystem. Amazon hat Alexa und die dazugehörige Vertriebsinfrastruktur. Meta integriert KI in Brillen. Microsoft kontrolliert den Desktop-PC am Arbeitsplatz.

OpenAI verfügt derzeit über Intelligenz und Aufmerksamkeit, besitzt aber nicht den physischen Zugang.

Der Donut ist der Versuch, einen zu bauen.

Das erste Gerät wird das Smartphone vermutlich nicht ersetzen. Altman hat dies selbst eingeräumt, genauso wenig wie das Smartphone den Laptop verdrängt hat. Wahrscheinlicher ist, dass es dem Smartphone eine etwas geringere zentrale Rolle verleiht: Es wird eher für visuelle Arbeiten genutzt, als dass man es den ganzen Tag über ständig konsultiert.

Das wäre dennoch eine tiefgreifende Veränderung. Das Unternehmen, das den Sprachassistenten kontrolliert, mit dem Menschen sprechen, bevor sie einen Bildschirm berühren, würde eine außerordentlich mächtige Position zwischen Wunsch und Handlung einnehmen.

OpenAI plant daher nicht wirklich den Verkauf eines intelligenten Lautsprechers. Vielmehr bittet das Unternehmen die Verbraucher um Erlaubnis, ChatGPT im Raum zu platzieren, ihm Augen und Ohren zu geben, es ihren Gewohnheiten beizubringen und es in ihrem Namen handeln zu lassen.

Für 300 Dollar mag der metallene Donut klein aussehen. Doch der Anspruch, den er erheben will, ist enorm.