Segwit2X – Von Anfang an ein Fork?

Das am 23. Mai angekündigte New York Agreement (NYA) ist ein Vertrag zwischen den Bitcoin-Minern, die den Großteil der Hash-Leistung von Bitcoin repräsentieren, und einer Gruppe von über 50 anderen Unternehmen zur Implementierung des Bitcoin-Software-Upgrades Segwit2x.

Es ist kein Geheimnis, dass die NYA nicht von allen in der Bitcoin-Community geliebt wird, doch eine Reihe von Ereignissen am 24. Oktober ließ viele fragen, ob die Vereinbarung möglicherweise komplett scheitern könnte – und damit das Projekt ohne Perspektive ließe, sein Ziel der Verbesserung von Bitcoin und der Erhöhung seiner Blockgröße zu erreichen.

Die Probleme begannen am Montagmorgen mit einem Blogbeitrag von Coinbase, einem der Unterzeichner der NYA und Hauptinvestor. Darin kündigte Coinbase an, wie sie und ihre Tochterbörse GDAX die durch den Segwit2x-Bitcoin-Hardfork entstandenen Blockchains benennen würden. „Nach dem Fork“, so Coinbase-Kommunikationsdirektor David Farmer, „wird Coinbase die aktuelle Bitcoin-Blockchain weiterhin als Bitcoin (BTC) und die abgespaltene Blockchain als Bitcoin2x (B2X) bezeichnen.“

Bitfinex und einige Börsen, die das NYA nicht unterzeichnet haben, hatten zuvor ähnliche Namenskonventionen angekündigt, während andere erklärten, sie würden die Kryptowährung Segwit2x in keiner Weise unterstützen. Unter den Unterzeichnern des NYA zählt Coinbase jedoch mit 11.4 Millionen Bitcoin-Nutzern zu den einflussreichsten und wegweisenden Unternehmen.

Besonders bedeutsam an dieser Ankündigung war jedoch, dass Coinbase durch die Festlegung, die bestehende Bitcoin-Blockchain solle BTC bleiben, jegliche Hoffnung zunichtemachte, die Segwit2x-Blockchain könne ein Upgrade der bestehenden Blockchain darstellen. Damit positionierte sich Segwit2x lediglich als eine weitere Dividenden-Altcoin wie Bitcoin Cash (BCH) oder Bitcoin Gold (BTG). Jeff Garzik, der leitende Entwickler von Segwit2x, erklärte selbst im Segwit2x-Entwicklungsprojekt, dies sei nie das Ziel der NYA gewesen.

Um den Kontext besser zu verstehen, sei darauf hingewiesen, dass die Probleme der NYA viel früher ihren Ursprung haben. Von Anfang an gab es keine Bitcoin-Core- Entwickler, die den Segwit2x-Fork unterstützten, hauptsächlich weil sie behaupteten, der Plan sei zu überhastet und riskant für ein System, das Werte in Milliardenhöhe schützt.

Seit Mai sind neun Unterzeichner der NYA aus ähnlichen Gründen ausgestiegen – während andere zur Unterstützung der Kryptowährung Bitcoin Cash übergegangen sind. Am 11. Oktober warnte die unabhängige Website Bitcoin.org, über die die Hauptsoftware von Bitcoin verbreitet wird, alle Bitcoin-Nutzer davor , dass die Abspaltung erhebliche Störungen verursachen und die Investitionen der Bitcoin-Inhaber gefährden könnte.

„Bitcoin ist durch Forks, Entwicklerkonflikte und Ähnliches existenziellen Bedrohungen ausgesetzt. Mit unserem Wissen und einem unbelasteten Blick auf die Dinge haben wir uns gefragt, was wir entwickeln würden, und die Antwort lautet: Dies.“
— Jeff Garzik, CEO von Bloq und Metronome

Am Montag wurde die Sache noch interessanter. Kurz nach der Coinbase-Ankündigung wurde bekannt, dass Garzik parallel zu seiner Arbeit an Segwit2x an einer konkurrierenden Kryptowährung namens Metronome gearbeitet hatte. Garzik plant, Metronome im Dezember per ICO zu veröffentlichen, da „Bitcoin durch Forks, Entwicklerkonflikte und Ähnliches existenziell bedroht ist. Mit diesem Wissen und einem unbelasteten Blick auf die Zukunft haben wir uns gefragt: Was würden wir entwickeln? Und das ist die Antwort.“

Kurz darauf kamen Coinbase-Gründer und CEO Brian Armstrong Zweifel an der deutlichen Ankündigung seines Kommunikationsdirektors vom Vortag. Er twitterte: „Entschuldigung, unser erster Beitrag war nicht so klar, wie er hätte sein können, was die Folgen der Abspaltung betrifft … Wir werden die Blockchain mit dem höchsten Schwierigkeitsgrad Bitcoin nennen. Es ist uns wichtig, neutral zu bleiben und den Markt entscheiden zu lassen.“

Fragt man die Community als Ganzes nach ihren Wünschen, herrscht offensichtlich kein Konsens darüber, welche Blockchain nach der Abspaltung zum „echten“ Bitcoin werden soll. Viele sind beispielsweise der Ansicht, dass Bitcoin untrennbar mit dem Kernentwicklungsteam verbunden ist, da dieses die Software entworfen hat und sich intensiv um deren Aktualisierung kümmert. Andere wiederum glauben, dass es der Software-Client im Bitcoin-Verzeichnis auf GitHub ist – so wie es bei den meisten Open-Source-Projekten üblich ist.

Eine weitere von einigen prominenten Bitcoin-Minern und vielen Unterzeichnern der NYA vertretene Position besagt, dass der Name Bitcoin der „Preis“ für die Blockchain ist, die die größte Rechenleistung erzielt. Diese Ansicht wird von vielen Führungskräften der Bitcoin-Branche geteilt, die Segwit2x unterstützen, darunter auch Shapeshift-CEO Erik Voorhees. „ Bitcoin wird der Name sein , wenn er die höchste Rechenleistung und den höchsten Preis erzielt“, sagt er. „Der Titel wird sich im Markt aus den verschiedenen Faktoren Miner, Wirtschaft und Nutzerunterstützung ergeben.“

Ursprünglich einigten sich die Unterzeichner der NYA auf einen Plan, der über 95 Prozent der Bitcoin-Mining-Hashrate umfassen sollte. Aufgrund der jüngsten Ereignisse ist dieser Anteil jedoch deutlich gesunken. Der große Mining-Pool F2Pool, der derzeit für 7.3 % der gesamten Bitcoin-Hashrate verantwortlich ist, trat Ende August aus der NYA aus .

Darüber hinaus wechselten letzte Woche über 3,000 Miner von anderen Pools zum Slush Pool. Dieser ist der einzige große Pool, der es den einzelnen Minern ermöglicht, selbst zu entscheiden, welchen Fork sie unterstützen möchten. Dadurch stieg der Slush Pool zum fünftgrößten Pool mit 8.5 % der gesamten Bitcoin-Hashrate auf – und nur 6 % seiner Miner signalisieren Segwit2x , während 75 % die traditionelle Blockchain bevorzugen.

Was bedeutet das also? Zusammengenommen bedeutet das, dass mindestens 14 % der Miner definitiv für das herkömmliche Bitcoin schürfen werden, während die Segwit2x-Chain voraussichtlich 78 % aufweisen wird – abzüglich derjenigen, die Bitcoin Cash schürfen (eine Zahl, die bekanntermaßen täglich schwankt). Weitere 9 % sind nicht deklariert. Daher ist die Blockchain des herkömmlichen Bitcoins mit 14 % oder mehr der Mining-Hashrate nicht zwangsläufig dem Untergang geweiht. Zwar wird es zum Zeitpunkt der Abspaltung wahrscheinlich weiterhin zu langsameren Transaktionen und höheren Gebühren kommen, aber sie könnte ihren Wert lange genug halten, um die Miner zur Rückkehr zu bewegen.

Dies ist sicherlich die Ansicht vieler Bitcoin-Besitzer – wie der Preis auf Bitfinex und einigen anderen Börsen belegt, die mit dem Handel von Futures- Token auf Basis der Segwit2x-Chain-Aufspaltung begannen. Dadurch konnten Bitcoin-Besitzer über den zukünftigen Preis der beiden Coins spekulieren. Das Ergebnis? Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notiert der Segwit2x -Token auf Bitfinex bei nur 14 % des Preises des entsprechenden Bitcoin-Tokens. Auf OKEx wird der Segwit2x-Futures -Token mit 13 % etwas niedriger gehandelt. Für diejenigen, die glauben, dass der Markt letztendlich entscheidet, welcher Coin der wahre Bitcoin ist, ist die Antwort bereits klar.

„Wir werden uns nicht aktiv von dem abspalten, was wir als ‚Bitcoin‘ betrachten, also der Blockchain, die vom aktuellen Core-Entwicklerteam unterstützt wird.“
— — Öffentliche Stellungnahme von Bitwala zu Segwit2x

Nicht zuletzt wäre es fahrlässig, die Börsen zu ignorieren, da eine einheitliche Position der Börsen für mehr Sicherheit am Markt sorgen würde. Leider wird dies in absehbarer Zeit nicht geschehen, da mindestens zehn Börsen, darunter die beliebte Derivatebörse BitMEX, erklärt haben, dass sie Bitcoin weiterhin als BTC auf ihren Plattformen führen werden. Eine Stellungnahme von Bitwala zu diesem Thema ist beispielhaft für die Haltung vieler Börsen: „Wir werden uns nicht aktiv von dem abspalten, was wir als ‚Bitcoin‘ betrachten, also der Blockchain, die vom aktuellen Core-Entwicklerteam unterstützt wird.“

Zum jetzigen Zeitpunkt wird die Hard Fork für Segwit2x weiterhin für den 16. November prognostiziert. Sollten nicht genügend NYA-Unterzeichner rechtzeitig zurücktreten und die Fork vollständig absagen, könnte es zu diesem Zeitpunkt zur ersten umstrittenen Hard Fork von Bitcoin kommen.