4.92 Millionen US-Dollar Gewinn durch Copy-Trading in einem schwierigen Jahr 2025: Was hat wirklich funktioniert?

Trotz alledem Spiegelbild Die Nutzer schlossen das Jahr 2025 mit einem Gesamtgewinn von 4.92 Millionen US-Dollar aus dem Copy-Trading ab. Dies ist das zweite profitable Jahr in Folge auf der Plattform. 51 % der Copy-Trader erzielten im Jahresverlauf einen Gewinn, während die Erfahrungen von Privatanlegern insgesamt deutlich schlechter ausfielen.

Dieser Artikel analysiert die tatsächlichen Geschehnisse. Er zeigt auf, welche Handelsstile erfolgreich waren, wie Kuratierung die Nutzer vor Verlusten schützte und was die Zahlen über Copy-Trading als Strategie in einem schwierigen Markt aussagen.

Der Markthintergrund

Um das Ergebnis zu verstehen, muss man das Jahr verstehen.

2025 gab es keine einheitliche Trendwende. Die Themen wechselten schneller als zuvor, und das Kapital zirkulierte innerhalb weniger Wochen zwischen KI-Token, Memes, Sachwerten, Infrastrukturprojekten und wieder zurück zu den großen Aktienmärkten. Wer versuchte, längerfristig auf eine einzige These zu setzen, erlitt Verluste.

Die Volatilität war auch nicht richtungsweisend. Lange Seitwärtsbewegungen vernichteten gehebelte Positionen, und dann löschten abrupte Kursausschläge die Positionen aus, die den Abwärtstrend überstanden hatten. Diese Kombination ist verheerend für Privatanleger. Entweder man verliert langsam an Wert oder man wird schnell liquidiert.

Im Jahresverlauf verzeichneten BTC, ETH und SOL deutliche Kursverluste. Die meisten bei Privatanlegern beliebten Altcoins schnitten schlechter ab. Das Halten von Spot-Positionen erwies sich als riskant. Aktives Trading gestaltete sich schwieriger.

Dieser Kontext macht das Ergebnis von 4.92 Millionen Dollar interessant. Es handelt sich nicht um eine Summe, die in einem Bullenmarkt erzielt wurde.

Das Gesamtergebnis

Im Laufe des Jahres 2025 Spiegelbild Die Plattform verfolgte rund 425 Händler auf Binance und Hyperliquid. Diese Händler schlossen zusammen mehr als 725,000 Positionen, was einem Handelsvolumen von über 239 Milliarden US-Dollar und einem realisierten Gewinn/Verlust von 73 Millionen US-Dollar über alle verfolgten Konten hinweg entspricht.

Die Summe von 4.92 Mio. US-Dollar bezieht sich konkret auf den realisierten Gewinn und Verlust, den Mirrorly-Nutzer im Jahr 2025 erzielten, indem sie die Strategien dieser Trader kopierten. Nicht die gesamten Trader-Gewinne in Höhe von 73 Mio. US-Dollar wurden den Nutzern als Gewinn zugerechnet, da nicht jeder Nutzer jeden Trader kopierte und nicht jede Position identisch gehalten wurde. Die 4.92 Mio. US-Dollar stellen das tatsächliche Gesamtergebnis für die Nutzer der Plattform dar.

51 % der Nutzer schlossen das Jahr mit einem Gewinn ab. Diese Zahl ist wichtig. Im Einzelhandel liegt die typische Verteilung eher bei 80 % Verlusten und 20 % Gewinnen pro Jahr. In einem schwierigen Marktumfeld bedeutet eine Gewinnmarge von etwas über 50 % ein deutlich anderes Ergebnis.

Welche Handelsstile funktionierten?

Die Rangliste von 2025 belohnte keinen einzelnen Handelsstil. Erfolgreich war eine Mischung.

Konzentrierte Swing-Trader mit niedriger Handelsfrequenz erzielten gute Ergebnisse. Diese Konten schließen wenige Positionen pro Quartal und halten diese über Tage oder Wochen. Ihr Vorteil lag darin, Kaufgelegenheiten sorgfältig auszuwählen und die Positionsgröße entsprechend anzupassen.

Auch Händler mit hohem Frequenz- und Volumenhandel erzielten starke Jahre. Sie bildeten das genaue Gegenteil. Hunderte von Positionen pro Quartal, enge Haltefristen, kleine Einzelgewinne, die sich zu beachtlichen Summen summierten. Ihr Vorteil lag in der Wiederholbarkeit ihrer Prozesse, nicht in einzelnen Trades.

Auch Pair-Trader waren vertreten. Sie setzten auf Long-Positionen in Hauptwährungen gegen Short-Positionen in alternativen Währungen oder auf Long-Positionen in korrelierten Vermögenswerten, wobei die Positionen in eine Richtung gegen die andere tendierten. Ihre Strategie ist marktneutral und daher weniger anfällig für die volatile Marktentwicklung.

Der gemeinsame Nenner aller drei Stile war nicht der Stil selbst. Es war vielmehr, dass jeder Trader seiner Strategie treu blieb. Die Swing-Trader setzten ihre Swing-Strategie fort. Die Scalper betrieben weiterhin Scalping. Die Paar-Trader handelten weiterhin mit Paaren. Niemand wechselte in Panik seinen Stil, als der Markt schwieriger wurde.

Diese Beständigkeit ist es, die sich auszahlt. Stilwechsel hingegen nicht.

Wie Kuration die Nutzer schützte

Die meisten Verluste beim Copy-Trading entstehen nicht durch das Kopieren des falschen Trades, sondern durch das Kopieren des falschen Traders.

Offene Ranglisten, wie sie die meisten Copy-Trading-Plattformen verwenden, zeigen nur die Accounts an, die in letzter Zeit besonders erfolgreich waren. Dabei spielt die Selektionsverzerrung eine große Rolle. Accounts, die in den letzten 30 Tagen hohe Umsätze erzielt haben, sehen vielversprechend aus, bis ihre Kurse in den nächsten 30 Tagen stark fallen. Nutzer, die ihnen folgen, werden von diesem Kurssturz mitgerissen.

Spiegelbild Der Ansatz ist anders. Die Händlerliste ist bewusst kurz gehalten, manuell gepflegt und wird ständig aktualisiert. Im Jahr 2025 haben wir 425 Händler über das ganze Jahr hinweg beobachtet, aber die aktive kuratierte Liste Der Rang lag jederzeit bei etwa 225. Leistungsschwache Spieler wurden entfernt. Neue Spieler wurden basierend auf tatsächlichen Ergebnissen und nicht auf Erzählungen hinzugefügt.

Dies ist operative Arbeit, nicht nur technische. Echte Portfolio-Auswahl erfordert die kontinuierliche Beobachtung des Händlerverhaltens, das Entfernen von Konten, deren Anlagestil sich ändert oder die übermäßige Risiken eingehen, und das Hinzufügen neuer, beständiger Händler. Die meisten Plattformen verzichten darauf, da es teuer und wenig attraktiv ist.

Der gebotene Schutz ist tatsächlich gegeben. Wenn ein Trader auf der Plattform einen schlechten Monat hat, wird er entweder behalten (weil der schlechte Monat innerhalb seiner normalen Schwankungsbreite liegt) oder entfernt (weil sich sein Handelsverhalten verändert hat). Die Nutzer müssen das nicht selbst herausfinden. Die Plattform erledigt das für sie.

Das Ergebnis von 4.92 Millionen Dollar wäre ohne diese Schicht nicht möglich gewesen.

Was dies über Copy-Trading aussagt

Copy-Trading hat ein Reputationsproblem. Die meisten Menschen verbinden es mit passivem Einkommensmarketing, dubiosen Signalgruppen und Plattformen voller unbekannter Wallets, die vorgeben, Insiderwissen zu besitzen.

Das Spiegelbild Die Zahlen deuten darauf hin, dass etwas anderes möglich ist, wenn die Plattform auf Qualität basiert. Copy-Trading funktioniert, wenn die zugrunde liegenden Händler kompetent sind, die Auswahl der Händler echt ist und die Nutzer es als Strategie und nicht als bloßen Knopfdruck betrachten.

Es ist nicht so passiv, wie es oft dargestellt wird. Nutzer müssen weiterhin auswählen, welche Trader sie kopieren möchten, ihre Positionen festlegen und die Performance ihrer Copytrader im Auge behalten. Die Hauptarbeit – die Suche nach vielversprechenden Tradern, das Entfernen leistungsschwacher Trader und die reibungslose Ausführung der Trades – wird jedoch übernommen.

Für den richtigen Nutzertyp liefert diese Kombination Ergebnisse, die den Prognosen für 2025 ähneln. Für den falschen Nutzertyp ist keine Plattform hilfreich. Das Produkt ist keine Gelddruckmaschine. Es ist ein Werkzeug, und wie bei jedem Werkzeug hängt das Ergebnis von der Art der Anwendung ab.

Was bereits im Jahr 2026 begonnen hat

Das Zahlen für das erste Quartal 2026 Sie deuten in dieselbe Richtung. Obwohl BTC das Quartal mit einem Minus von 25 %, ETH mit 33 % und SOL mit 35 % abschloss, wiesen die meisten Händler, die wir beobachten, auf Spiegelbild Die Unternehmen blieben profitabel. Die Top 10 erzielten im Quartal jeweils einen realisierten Gewinn zwischen 2 und 3 Millionen US-Dollar.

Zwei aufeinanderfolgende Gewinnjahre und ein ähnlich positives Ergebnis im dritten Quartal sind kein Zufall. Sie hängen vielmehr mit der Struktur der Plattform und ihren Nutzern zusammen.

Der vollständige Jahresrückblick 2025 und der Quartalsbericht für das erste Quartal 2026 sind beide online verfügbar. Mirrorly-BlogSie beinhalten detaillierte Analysen auf Händlerebene, Marktkontext und Fallstudien für Nutzer, die die Daten genauer untersuchen möchten.

Für Nutzer, die neugierig sind, die Plattform selbst zu sehen, besuchen Sie https://mirrorly.xyzMirrorly verfolgt die Trades von Nutzern auf Binance und Hyperliquid und ermöglicht es Ihnen, deren Trades auf Bybit, Bitget, BloFin oder Hyperliquid zu kopieren. Ihre Gelder verlassen niemals Ihre Börse. Die Nutzung ist über eine Empfehlung auf Bybit, Bitget und BloFin kostenlos, auf Hyperliquid fallen Gebühren für die Kontoerstellung an.

Wenn zwei aufeinanderfolgende profitable Jahre in schwierigen Märkten eine Erfolgsbilanz darstellen, die Beachtung verdient, dann sollte man dort nachsehen.

Dies ist ein gesponserter Artikel. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Sponsors, und die Leser sollten eigene Recherchen anstellen, bevor sie aufgrund der in diesem Artikel präsentierten Informationen Maßnahmen ergreifen.