Todos somos Satoshi Nakamoto

El verdadero Satoshi Nakamoto era un hombre con motivaciones evidentes. Sabemos, por muchas de sus declaraciones en foros en 2009 y por el primer mensaje registrado en la cadena de bloques ese mismo año, que apreciaba el libertarismo y creó Bitcoin en respuesta a la crisis financiera que azotaba al mundo. Sabemos que consideraba que el código abierto y descentralizado, como TOR, podía resistir el escrutinio gubernamental.

Sabemos que estudió Economía Austriaca , y el conjunto de trabajos sobre los que construyó Bitcoin indica que seguía a los Cypherpunks , que ya estaban trabajando en una solución de moneda descentralizada para ayudar a arrebatar el poder a los gobiernos y a la élite bancaria mundial.

Los cypherpunks tienen como objetivo declarado usar el código para luchar contra cualquier gobierno o corporación opresora que intente vulnerar la privacidad de las personas. La creación de Bitcoin, según algunos, representa el mayor avance jamás dado hacia ese objetivo.

Satoshi desapareció sin previo aviso inmediatamente después de que el desarrollador Gavin Andresen le dijera que había dado una presentación sobre Bitcoin a la CIA.

Sin embargo, hoy en día seguimos viendo afirmaciones de que Satoshi ha regresado. Si Satoshi quisiera demostrar su identidad sin lugar a dudas, solo tendría que gastar una pequeña cantidad de sus bitcoins. Podemos ver muchas direcciones que minaron bitcoins al principio y que nunca han gastado sus considerables ganancias. La mayoría, o quizás todas, pertenecen a Satoshi, quien posee más de 1.1 millones de monedas. Bastaría con enviar una pequeña cantidad desde cualquiera de estas direcciones a cualquier otra, añadiendo un breve mensaje a la transacción como «¿Ves? Te dije que era Satoshi». Eso sería prueba instantánea de que quien afirma tener acceso a las claves privadas de Satoshi.

Sin embargo, la búsqueda de Satoshi continúa. Esta semana, el protagonista es Craig Wright, un australiano que recientemente participó en una conferencia sobre bitcoin y que, hasta ahora, ha sido una figura poco conocida, pero respetable, dentro de la comunidad bitcoin.

El problema comenzó con un par de artículos publicados el martes, uno de la revista tecnológica WIRED y, unas horas después, un segundo del blog tecnológico Gizmodo.

"El creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, es probablemente este genio australiano desconocido"
— – CONECTADO

Ambos habían recibido información confidencial de una fuente que indicaba que Wright era la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto, aunque, cabe reconocer, no descartaron la posibilidad de que se tratara de algún tipo de engaño o fraude. Horas después, The Guardian informó que la Agencia Tributaria Australiana (ATO) también había allanado la casa de Wright.

Entre las pruebas presentadas para identificar a Wright como Satoshi se encontraba el "documento del tulipán ", fechado en 2011, que muestra lo que parece ser Wright entregando a su ahora fallecido socio Dave Kleiman la totalidad de los 1.1 millones de bitcoins de Satoshi, y valorándolos a efectos fiscales. Por supuesto, no se trataba de una transferencia real de bitcoins, sino simplemente de un documento que aparentaba ser una transferencia oficial de activos financieros al estilo tradicional. En la página se indica claramente que "No se archivará ningún registro de esta transacción en EE. UU. ni en Australia", por lo que, si no se trata de un registro oficial del estado, surge la pregunta: ¿por qué no enviarle las monedas a Dave de la forma en que se concibió el bitcoin?

Tras mucha especulación en la comunidad de bitcoin, pronto se supo que la empresa de Wright debía a la ATO 1.7 millones de dólares australianos, y que Wright había estado intentando reclamar mucho más que eso en los últimos años, por lo que estaba siendo investigado.

Para cuando se produjo la redada de la ATO, Wright y su familia ya habían cargado el coche y desaparecido; se rumoreaba que se dirigían a Inglaterra. Wright también había borrado rápidamente casi todo rastro de su vida digital de internet.

Por la época en que supuestamente huyó, surgieron muchas otras razones por las que Wright no podía ser Satoshi. Su anuncio de febrero de 2014 sobre la creación del banco Denariuz sonó sospechoso para todos los que sabían que Satoshi estaba intentando crear un mundo sin bancos.

Ninguna de las dos claves públicas PGP a las que se hace referencia en el documento de Tulip fue utilizada previamente por Satoshi. Su estilo de escritura también parece claramente diferente, con faltas de ortografía atroces en ocasiones, mientras que Satoshi escribía de forma meticulosa y precisa en sus publicaciones del foro y correos electrónicos.

Julian Assange, un conocido miembro del movimiento Cypherpunk que ha dicho en ocasiones que solía hablar con Satoshi, recurrió rápidamente a Twitter para afirmar que era poco probable que se tratara del verdadero Satoshi.

"Consideramos improbable que Craig S Wright sea el principal programador de Bitcoin. Por ejemplo, durante 2011, CSW escribió..."
— WikiLeaks

Han comenzado a salir a la luz más detalles, especialmente en el perfil en línea y la firma electrónica del supuesto nuevo Satoshi. La dirección de correo electrónico utilizada para publicar en el grupo de noticias no era del todo correcta, ya que era ' [email protected] ', en lugar de la original ' [email protected] ' utilizada en 2008.

Quizás esa pista fue la que impulsó a Greg Maxwell, desarrollador principal de Bitcoin, a examinar más a fondo las demás pruebas publicadas por WIRED y Gizmodo. Recordó una conversación que tuvo con otros desarrolladores en 2011, donde todos analizaron la clave privada de Satoshi en un servidor de claves público. Según Maxwell, las dos claves privadas que Craig Wright afirma que le pertenecen hoy no existían en aquel entonces.

Esto llevó al desarrollador de bitcoin a una exploración profunda de todos los detalles técnicos que pudo encontrar sobre estas firmas clave y, según todos los indicios, sus hallazgos apuntaban a un elaborado engaño.

Nadie puede afirmarlo con certeza, pero la evidencia matemática respalda la teoría de que Wright fingió ser Satoshi para evitar el pago de impuestos, al menos 1.7 millones de dólares australianos, y de repente la redada de la ATO en su casa cobró un poco más de sentido.

El último giro en esta historia es que Wright y su familia supuestamente están siendo extorsionados por un hacker, la misma fuente anónima que entregó la información sobre Wright a Gizmodo, WIRED y la ATO.

Por supuesto, esta última noticia parece provenir de Wright o de su familia, y apoya la idea de que el documento de los tulipanes y las firmas electrónicas eran auténticos, algo que los hallazgos de Greg Maxwell refutaron de manera bastante convincente.

Aparte de cuestiones fiscales, ¿qué otro motivo podría tener alguien para suplantar la identidad de Satoshi? Ladrones, hackers, mafiosos y posiblemente incluso gobiernos buscarán a Satoshi durante el resto de su vida, especialmente si el precio del bitcoin sigue subiendo.

Aunque los ladrones o la mafia podrían encontrar a Satoshi primero, dado que los bitcoins son tan valiosos y portátiles, existen sólidos argumentos para creer que el creador de Bitcoin también quería esconderse de los gobiernos.

Pretty Good Privacy (PGP) es el software de cifrado de correo electrónico más popular del mundo, lanzado en 1991 por el criptógrafo Phil Zimmermann . Tras su lanzamiento, Zimmermann fue acosado por el gobierno estadounidense durante cinco años, con juicios penales en curso donde fue acusado de traición, un delito castigado con la horca. Finalmente, se dieron cuenta de que no se puede volver atrás, y lo mismo ocurre con el bitcoin.

El año pasado, Dorian Nakamoto, quien dio un falso positivo a Satoshi, tuvo muchísimas dificultades para lidiar con la atención injustificada que recibió. En ese momento se estaba recuperando de un derrame cerebral, y el frenesí mediático lo llevó a buscar asesoría legal.

Tras un artículo de portada de Newsweek, se señaló a Dorian Nakamoto como el verdadero Satoshi. Después de varias negaciones y una posible demanda, el "verdadero" Satoshi se pronunció, publicando en el perfil de su fundación P2P que no era Dorian Nakamoto.

Al final, la comunidad de bitcoin se compadeció de Dorian y le donó más de 67 bitcoins , o más de 28 000 dólares estadounidenses al cambio actual, como gesto de disculpa. Por suerte, nadie fuera de la redacción de Newsweek creyó seriamente que él fuera el creador de bitcoin.

En otro breve mensaje publicado hoy en el foro de desarrolladores de Bitcoin del sitio web de la Fundación Linux , titulado simplemente «Otra vez no», parece que el «verdadero» Satoshi ha vuelto a pronunciarse de forma anónima. Quizás nunca sepamos con certeza si era la voz de Satoshi o no, pero el mensaje habla por sí solo.

“Yo no soy Craig Wright. Todos somos Satoshi.”
— ¿Satoshi?

Puede parecer que el periodismo no podría ser menos responsable, pero la historia de esta semana sin duda le hace la competencia a la de Dorian. Este problema parece repetirse cada año, así que quizás el Satoshi del momento del año que viene sea un desastre aún mayor.