Steemit toma el control tras el rechazo de las plataformas de intercambio a una adquisición hostil.

Dejando de lado los principios de descentralización, Sun solicitó la ayuda de las casas de cambio y sus reservas de tokens Steem para intentar domar a una comunidad poco cooperativa, lo que desató una batalla por mantener el control sobre la dApp.

Pero en una victoria para Steemit, las plataformas de intercambio han retirado su apoyo a Sun, y la comunidad ha reelegido a suficientes representantes como para recuperar la mayoría. Esto podría poner fin a la última saga desastrosa para Justin Sun y la popular plataforma de redes sociales descentralizada.

#TomaHostilDeSteem

El problema radica en los términos del acuerdo . En el contrato, el fundador de Steemit, Ned Scott, cede las claves privadas a una pre-minería. Esto representa aproximadamente el 20% de todos los tokens Steem y se reserva para financiar el desarrollo. Es fundamental destacar que estos tokens nunca se utilizarían para votar en el algoritmo de consenso de Prueba de Participación Delegada (DPS) de Steemit.

Tal como declaró el testigo anónimo de Steem, thecryptodrive, a Brave New Coin, el acuerdo de "apretón de manos" del fundador Ned Scott con Sun representa una traición a este "contrato social" anterior.

«Steemit Inc. siempre ha tenido un contrato social con la comunidad en el que la participación obtenida mediante minería clandestina estaba destinada al crecimiento y desarrollo de Steem», declaró thecryptodrive . «Además, dicha participación nunca se utilizó para votar como testigo o para publicar contenido, de acuerdo con el convenio con la comunidad».

Cuando se supo que Sun planeaba migrar los tokens de Steemit de la cadena de bloques Steem a Tron, esto se consideró una amenaza para las dApps, herramientas y bibliotecas desarrolladas por los miembros de la comunidad.

Para contrarrestar la medida, la comunidad de Steemit votó a favor de congelar los fondos previos a la minería que Sun usaría para aprobar la propuesta, lo que provocó que Justin Sun intensificara la situación.

Éxodo de desarrolladores

Poco después, Sun reclutó a algunas de las mayores plataformas de intercambio —Huobi, Binance y Poloniex— para llevar a cabo una maniobra que, según él, estaba salvando a la red Steem de "hackers maliciosos".

Utilizando los tokens Steem de los clientes de la plataforma, Sun formó un gobierno títere para derrocar a los «hackers» —es decir, los representantes elegidos por la comunidad— y obtener la mayoría de los votos. Sin embargo, revocar el consenso impulsado por la comunidad resultó ser una mala decisión, generando indignación en las redes sociales y provocando la renuncia, llena de resentimiento, de altos ejecutivos de Steem.

A medida que el hashtag #SteemHostileTakeover se popularizaba en Twitter, Sun y las plataformas de intercambio que había reclutado fueron objeto de críticas por utilizar los depósitos de los clientes con fines políticos. En medio del caos, al menos cuatro miembros del equipo directivo de Steemit dimitieron: el jefe de comunicaciones, Andrew Levine, se apartó del proyecto en señal de protesta, y el desarrollador principal de comunidades, Steve Berbino, renunció junto con dos ingenieros principales.

'Intentando recoger agua con un colador'

Luego, a medida que aumentaban las tensiones en las redes sociales, los intercambios que facilitaron el golpe en nombre de Sun dieron marcha atrás y retiraron su apoyo.

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, anunció que Binance había anulado sus votos el 3 de marzo, alegando que creía que la votación respaldaba una actualización ordinaria. "Aprobé la votación de Binance, pensando (erróneamente) que se trataba de una actualización/bifurcación normal", tuiteó CZ. "Por ello, pido disculpas".

Huobi no tardó en actuar, revirtiendo la votación y devolviendo el poder a los representantes de la comunidad. Mientras tanto, Sun reafirmó su postura, sosteniendo que su intención era simplemente "proteger la inviolabilidad de la propiedad privada y los intereses de todos frente a los piratas informáticos maliciosos".

Para los usuarios de Steem, esta batalla representa una victoria contra la centralización y, como dijo John McAfee , una lección para quienes piensan en comprar una comunidad basada en blockchain. «Creo que Justin Sun olvidó algo sobre Steem: es una comunidad», tuiteó McAfee. «Las comunidades no se pueden comprar. Es como intentar recoger agua con un colador».

Pero en la lucha más amplia entre centralización y descentralización, el incidente podría ser un presagio de lo que está por venir.

Como comentó Vitalik Buterin, creador de Ethereum , el evento parece ser "el primer gran caso de un 'ataque de soborno de facto'", y uno que potencialmente podría volverse más común a medida que Ethereum cambie a Prueba de Participación y surjan otras cadenas de bloques con algoritmos de consenso similares.

El profesor de criptografía de Cornell, Emin Gun Sirer, hizo una predicción similar, sugiriendo que se avecinan más batallas en el mundo blockchain a medida que los problemas teóricos de centralización de las distintas altcoins se materialicen. «Veremos una serie de fallos de varias altcoins el próximo año. Descentralizamos los protocolos para evitar este tipo de fallos».