Ya sea a favor o en contra de las criptomonedas, no se puede negar el progreso.

El panorama actual del debate entre pro y anticriptomonedas se asemeja al de cualquier discurso contemporáneo, donde las emociones priman sobre los hechos. Las consideraciones objetivas suelen ceder ante meras opiniones personales. Esto se ve reflejado en la presencia de afirmaciones generalizadas y el uso excesivo de hipérboles, lo que sugiere un fervor infundado por un lado y una escasa capacidad crítica por el otro. Si bien esto puede dar lugar a un estilo de escritura atractivo, ya sea al apoyar a la postura a favor o al atacar a la contraria, en última instancia conduce a conclusiones vacías y sin fundamento (y, sin duda, a malas decisiones de inversión a largo plazo).

La actual división entre optimistas y pesimistas respecto a las criptomonedas recuerda un poco a la famosa imagen cambiante de William Hill titulada « Mi esposa y mi suegra ». La imagen alterna notablemente entre la figura de una joven y la de una anciana, según la perspectiva del observador. De forma similar, el debate sobre las criptomonedas tiende a representar dos puntos de vista totalmente opuestos, caricaturizados como fervientes creyentes por un lado y fervientes escépticos por el otro.

No ayuda que muchos aborden el debate sobre criptomonedas como una competición. En toda discusión debe haber un ganador. Esta dinámica no solo crea malos interlocutores, sino también pensadores sesgados. Un enfoque de ganar a cualquier precio en la dialéctica pierde de vista lo que hace que el diálogo sea intrínsecamente válido: la búsqueda de hipótesis verificables. Por lo tanto, la intención no debería ser ganar puntos, sino avanzar colectivamente en la búsqueda del conocimiento.

No hay país para las finanzas antiguas

Un buen punto de partida es encontrar consensos en torno a puntos comunes. Todos coinciden en que los intereses de la banca tradicional son ahora contrarios al bienestar financiero del consumidor, y que los bancos centrales ya no protegen la moneda fiduciaria, sino que explotan todo un sistema de pagos e infraestructura comercial que atenta contra el individualismo. Por último, el procesamiento de datos personales, sociales y financieros se ha vuelto intrusivo y se utiliza cada vez más como instrumento de control. Si a esto le sumamos la rápida evolución de la IA, estas señales de alerta se convierten en alarmas graves.

Esto se evidencia claramente en el creciente número de controles de seguridad, requisitos regulatorios y actividades de recopilación de datos en línea. Lo que parece una inocua protección al cliente dista mucho de serlo. El acceso mediante reconocimiento facial en un teléfono inteligente puede parecer un método de seguridad eficaz, hasta que se descubre que una conocida empresa ha recopilado tres mil millones de imágenes faciales de internet. Asimismo, el oligopolio de datos emplea a los mejores neurólogos del mundo para diseñar nuevas vías de manipulación.

Finalmente, debemos abordar el punto central de la controversia: la integridad comercial. Los detractores tachan a los inversores de ideólogos o especuladores oportunistas, relegando las criptomonedas a meras reediciones de esquemas piramidales y Ponzi, o peor aún, al refugio de dictadores caídos, evasores fiscales y delincuentes. Lo que este análisis omite es que estas críticas son comunes a todas las inversiones: acciones, opciones, futuros, posiciones largas, posiciones cortas y, por supuesto, a quienes evaden impuestos y a los personajes turbios que buscan ocultar su riqueza al escrutinio moral. Al igual que la humanidad misma, el dinero transmite tanto el bien como el mal, tanto oportunidades como explotación. Siempre existirá cierto deseo de tomar atajos en la creación de riqueza. En última instancia, sin embargo, las criptomonedas son comercialmente amorales; lo que da forma y valida su mercado es la ética colectiva del inversor.

Como en todos los mercados emergentes, las transacciones con criptomonedas se enfrentan a los problemas mencionados anteriormente, pero son normativas y naturales. La madurez comercial dependerá de que los inversores solventes identifiquen oportunidades sólidas, permitiendo así la evolución del mercado para garantizar la supervivencia de quienes estén mejor adaptados o puedan adaptarse a las necesidades comerciales del mundo real. El capital sano desplazará al fiasco.

El imperativo de la cadena de bloques

Tanto defensores como detractores coinciden en que la dinámica actual de la infraestructura financiera se dirige hacia una situación negativa y cada vez más inestable. Afirmar que el dinero fiduciario corre el riesgo de devaluarse o perder todo su valor no es una polémica, sino una constatación de la realidad actual, como lo demuestran los casos de Venezuela y Zimbabue. Asimismo, a medida que lo digital se integra cada vez más en todos los aspectos de la vida, ambas partes del debate se muestran reticentes ante los peligros de las fallas de seguridad, el pirateo informático, la invasión de la privacidad y la consiguiente manipulación del consumidor.

Ante estas amenazas, tanto los detractores como los defensores de las criptomonedas deben unirse para reafirmar con firmeza el valor, el futuro e incluso la importancia de las tecnologías blockchain, aunque persistan las discrepancias en su implementación. Podemos encontrar puntos en común sobre la estrategia general, aun cuando discrepemos en las tácticas. La velocidad y la magnitud de las amenazas mencionadas han generado una reacción generalizada que condena a las fintech tradicionales, junto con la creciente regulación, a una casi extinción para finales de la década. No serán las presiones comerciales, sino la voluntad irresistible de la ciudadanía, la que finalmente impulse la adopción generalizada de blockchain.

Aunque aún estamos lejos de que las criptomonedas reemplacen la hegemonía del dinero fiduciario, si estas tendencias no fueran reales, no estaríamos teniendo esta conversación. Hace un año, la idea de la desaparición del dinero fiduciario probablemente aún sería vista con escepticismo por la mayoría. En un mundo transformado por la COVID-19, sus estragos financieros y el crecimiento de alternativas financieras favorables a las criptomonedas, como las DeFi, hay mucho menos escepticismo. Dentro de un año, ¿cuánto más se inclinará la perspectiva a favor de las criptomonedas en todos los ámbitos?

Sobre el autor: James Gillingham es cofundador de Finxflo , una plataforma de negociación que facilita el acceso a múltiples criptomonedas tanto para inversores minoristas como institucionales.