Greenlane: Por qué los ingresos de la cadena son principalmente un meme
Jason Hitchcock es el director ejecutivo de Greenlane Holdings (Nasdaq: GNLN), el único vehículo que cotiza en EE. UU. diseñado específicamente para custodiar BERA, el token nativo de la red Berachain, y para poner ese tesoro a trabajar dentro de la economía de Prueba de Liquidez de la cadena. Antes de asumir el cargo en febrero, pasó quince años en el área de negocios de startups tecnológicas: un estudio de capital de riesgo que vendió una aplicación a Amazon, una temporada en Twitch, luego un fondo de tokens líquidos lanzado a raíz de una obsesión con el verano de DeFi, y más recientemente dirigió el desarrollo de negocios en thirdweb, donde desarrolló asociaciones de infraestructura de cadena en más de 150 redes.
Seasons – DeFi Yield 3.0
Andrey Didovskiy es el CEO de Seasons, un protocolo DeFi de Solana basado en un mecanismo Yield 3.0 que recompensa a sus poseedores con activos reales (oro, Bitcoin y dólares), financiados por la actividad comercial. Con casi una década de experiencia en el sector de las criptomonedas, donde se inició escribiendo documentos técnicos antes de dirigir Atleta Network y cofundar la consultora SYSDK, Andrey aporta una perspectiva práctica a un problema clave de las finanzas descentralizadas: la pérdida de rentabilidad cuando los precios fluctúan.
Del descubrimiento a la trayectoria: ¿Qué significa esto para Stabull de cara a 2026?
Al inicio de esta serie, nos propusimos responder una pregunta sencilla: ¿Qué impulsa realmente la actividad comercial en Stabull fuera de la interfaz de usuario? Lo que descubrimos no fue una sola asociación, función o campaña, sino un patrón. En Base, Ethereum y Polygon, la liquidez de Stabull se utiliza cada vez más como parte de la capa de ejecución de las finanzas descentralizadas (DeFi). No de forma ocasional ni experimental, sino de manera repetida, programada y con creciente confianza.
Tras Kelp, DeFi se enfrenta a un problema de IA que aún no ha empezado a analizar.
Un ataque de 292 millones de dólares a Kelp DAO ha provocado la pérdida de 6 millones de dólares de Aave y ha elevado las pérdidas de DeFi en abril a más de 580 millones de dólares; sin embargo, los errores de configuración que originaron los hackeos de este mes son el problema más sencillo. El problema más complejo, que ya se observa en las investigaciones de los equipos rojos de IA, es que la generación autónoma de exploits se está volviendo lo suficientemente económica como para industrializarse.
Tok-Edge: el fondo de cobertura de criptomonedas con un token.
Raees Chowdhury es cofundador y director de inversiones de Tok-Edge, un fondo de cobertura DeFi regulado con sede en Londres, construido en torno a una novedosa estructura de criptoactivos llamada Redemption Token. Con una trayectoria profesional que abarca puestos de alta dirección en BCG y Bain Capital, un cargo de socio gerente en Revolt Ventures —un fondo que gestiona activos por valor de 10 millones de dólares— y una sólida experiencia en mercados en cadena que se remonta a la era de las ICO de 2016-17, Raees aporta una excepcional doble competencia en finanzas institucionales y DeFi a una de las estructuras de fondos más ambiciosas del mundo de las criptomonedas.
La IA de Mythos de Anthropic representa una amenaza mayor para DeFi que la computación cuántica.
La industria de las criptomonedas lleva años debatiendo si la computación cuántica acabará por descifrar la criptografía de Bitcoin. Esa amenaza sigue siendo en gran medida teórica. La que surgió esta semana no lo es.
Bots, solucionadores y agregadores: ¿Quién opera realmente a través de Stabull?
Tras analizar la actividad no relacionada con la interfaz de usuario en los pools de Stabull en Base, Ethereum y Polygon, surge repetidamente una pregunta: ¿Quién está enviando realmente estas transacciones?
Cómo unos 30 dólares de liquidez respaldaron un volumen de negociación de 4 millones de dólares en 30 días.
Uno de los hallazgos más llamativos de nuestro análisis de la actividad no relacionada con la interfaz de usuario en Stabull no fue una ruta de ejecución compleja ni una interacción de protocolo oscura. Fue una simple relación entre dos números.
Cómo los operadores de criptomonedas utilizan Stabull, aunque solo listamos stablecoins y RWA.
A primera vista, el papel de Stabull en DeFi parece bastante limitado. El protocolo incluye stablecoins y tokens respaldados por activos del mundo real. No ofrece intercambios directos por criptomonedas volátiles como ETH. No hay memecoins, ni activos de cola larga, ni intentos de competir por el volumen de negociación especulativa.
Solucionadores, buscadores y ejecución inteligente: los usuarios invisibles de DeFi
Si los bots de arbitraje son la forma más visible de comercio programático, los solucionadores y buscadores son los menos visibles (y a menudo los más importantes).
Bots, arbitraje y alineación de precios: ¿Por qué son buenos para los inversores?
Cuando los proveedores de liquidez hablan de riesgo, una preocupación suele surgir de inmediato: los bots. Con frecuencia se les culpa de extraer valor, aprovecharse de los usuarios o lucrarse a costa de los proveedores de liquidez. En algunos contextos, estas críticas están justificadas. En otros, no comprenden el papel real que desempeñan los bots en los mercados DeFi.
Explicación de los swaps atómicos: cómo se ejecutan las operaciones multiprotocolo en DeFi
Muchas de las transacciones sin interfaz de usuario que rastreamos en Stabull compartían una característica definitoria: eran atómicas. A primera vista, esa palabra puede parecer abstracta o demasiado técnica. En la práctica, la ejecución atómica es uno de los pilares más importantes, y menos visibles, de las DeFi modernas. También es la razón por la que Stabull puede utilizarse de forma segura en flujos de ejecución complejos sin introducir riesgos adicionales.
Historias de DeFi: Lo que descubrimos al rastrear transacciones sin interfaz de usuario en Stabull
A principios de enero, el equipo de Stabull tenía cada vez más claro algo: el crecimiento del volumen de operaciones no se explicaba únicamente por la actividad de la interfaz de usuario. Había algo más oculto.
De los intercambios de UI a la infraestructura DeFi: cómo se negocian realmente las criptomonedas en Stabull
Cuando se lanzó Stabull, la forma más visible de interactuar con el protocolo era sencilla: los usuarios visitaban la interfaz, seleccionaban un pool y ejecutaban un swap. Los proveedores de liquidez suministraban activos, los operadores intercambiaban contra ellos y las comisiones se generaban de una forma que resultaba familiar para cualquiera que hubiera usado un exchange descentralizado anteriormente. Ese modelo sigue vigente. Pero ya no es la historia completa.
Liquidez en BRL anclada en Oracle en la práctica
Gran parte del trabajo más importante en finanzas descentralizadas se realiza discretamente. En lugar de buscar un crecimiento rápido mediante incentivos, emisiones o volumen de ventas, Stabull se centró a lo largo de 2025 en construir una infraestructura de ejecución capaz de gestionar el comportamiento real del mercado: enrutamiento profesional, participantes económicamente racionales y capital que se mueve solo cuando las condiciones realmente lo justifican. La liquidez de BRZ en Stabull es un claro ejemplo de este enfoque en la práctica.
Activos del mundo real anclados en Oracle en la práctica
Gran parte del trabajo de Stabull durante 2024 y 2025 se mantuvo intencionadamente en silencio. En lugar de optimizar el valor total bloqueado (TVL), la liquidez impulsada por las emisiones o breves estallidos de actividad incentivada, el enfoque se centró en construir una infraestructura de ejecución capaz de gestionar el comportamiento real del mercado: activos con precios externos, contrapartes económicamente racionales y capital que se mueve solo cuando las condiciones realmente lo justifican.
