4.92 millions de dollars de profits en copy trading malgré une année 2025 particulièrement difficile : ce qui a réellement fonctionné

Malgré tout ça, En miroir Les utilisateurs ont clôturé l'année 2025 avec un chiffre d'affaires cumulé de 4.92 millions de dollars en copy trading. Il s'agit de la deuxième année consécutive de bénéfices sur la plateforme. 51 % des copy traders ont terminé l'année en profit, dans un contexte de marché où la situation générale des particuliers était bien pire.

Cet article analyse en détail ce qui s'est réellement passé. Il explique quels styles de trading ont fonctionné, comment la curation a protégé les utilisateurs des pertes importantes et ce que les chiffres révèlent sur le copy trading comme stratégie dans un marché difficile.

Le contexte du marché

Pour comprendre le résultat, il faut comprendre l'année.

L'année 2025 n'a pas été marquée par une vision dominante. Les thèmes se sont succédé à un rythme effréné, les capitaux oscillant entre les tokens d'IA, les mèmes, les actifs du monde réel, les investissements dans les infrastructures, puis de nouveau vers les grandes capitalisations, le tout en quelques semaines. Quiconque tentait de miser sur une seule thèse pendant une période prolongée s'est retrouvé en difficulté.

La volatilité n'était pas directionnelle non plus. De longues périodes de consolidation ont anéanti les positions à effet de levier, puis des mouvements brusques ont effacé les positions qui avaient résisté à la correction. Cette combinaison est dévastatrice pour les particuliers. Soit on perd de l'argent lentement, soit on est liquidé rapidement.

Tout au long de l'année, le BTC, l'ETH et le SOL ont tous subi des baisses importantes. La plupart des altcoins populaires auprès des particuliers ont fait encore pire. Conserver le marché au comptant n'était pas une stratégie judicieuse. Le trading actif était plus difficile.

C’est dans ce contexte que le résultat de 4.92 millions de dollars devient intéressant. Ce chiffre n’a pas été atteint en période de marché haussier.

Résultat global

Tout au long de l'année 2025, En miroir La plateforme a suivi environ 425 traders sur Binance et Hyperliquid. Ces traders ont clôturé collectivement plus de 725 000 positions, représentant un volume de transactions de plus de 239 milliards de dollars et un P&L cumulé de 73 millions de dollars sur l'ensemble des comptes suivis.

Le chiffre de 4.92 millions de dollars correspond précisément aux profits et pertes réalisés par les utilisateurs de Mirrorly ayant copié ces traders en 2025. Les 73 millions de dollars de profits des traders ne se sont pas intégralement traduits en profits pour les utilisateurs, car tous n'ont pas copié tous les traders et les positions n'ont pas été conservées de manière identique. Le montant de 4.92 millions de dollars représente donc le résultat cumulé réel pour les utilisateurs de la plateforme.

51 % des utilisateurs ont terminé l'année en profit. Ce chiffre est significatif. Dans le commerce de détail, la répartition habituelle est plus proche de 80 % de pertes et 20 % de gains sur une année donnée. Un résultat légèrement supérieur à 50 % sur un marché difficile représente une différence notable.

Quels styles de trading ont fonctionné ?

Le classement de 2025 ne favorisait aucun style de trading en particulier. La clé du succès résidait dans une combinaison de stratégies.

Les traders à faible fréquence et à forte concentration ont obtenu de bons résultats. Il s'agissait de comptes qui clôturaient un petit nombre de positions par trimestre et les laissaient ouvertes pendant quelques jours ou semaines. Leur avantage résidait dans leur capacité à sélectionner avec soin les opportunités et à y investir des sommes importantes.

Les traders à haute fréquence et à gros volumes ont également réalisé d'excellentes performances. À l'opposé, ils ouvraient des centaines de positions par trimestre, conservaient leurs positions avec prudence et misaient sur de petits gains individuels qui, cumulés, atteignaient des totaux significatifs. Leur avantage résidait dans la répétabilité de leur processus, et non dans une transaction isolée.

Les paires de traders étaient également présentes. Positions longues sur les paires majeures contre positions courtes sur les paires alternatives, ou positions longues sur des actifs corrélés dans une direction contre une autre. Par définition, ces paires sont neutres par rapport au marché et moins affectées par la volatilité directionnelle.

Le point commun entre ces trois styles n'était pas le style en lui-même, mais le fait que chaque trader s'en tienne à sa stratégie. Les swing traders ont continué leurs swings, les scalpeurs leurs scalps, et les traders de paires leurs paires. Personne n'a paniqué et changé de style lorsque le marché s'est durci.

C'est cette constance qui crée des effets cumulatifs. Les changements de style, en revanche, n'en créent pas.

Comment la curation a protégé les utilisateurs

La plupart des pertes en copy trading ne proviennent pas du fait de copier une mauvaise transaction, mais du fait de copier un mauvais trader.

Les classements publics, comme ceux utilisés par la plupart des plateformes de copy trading, mettent en avant les traders les plus performants du moment. Le biais de sélection est alors prépondérant. Les comptes ayant affiché des performances exceptionnelles ces 30 derniers jours semblent prometteurs jusqu'à leur chute brutale dans les 30 jours suivants. Les traders qui les suivent subissent alors les conséquences de cette chute.

En miroir L'approche est différente. La liste des traders est volontairement restreinte, mise à jour manuellement et constamment renouvelée. En 2025, nous avons suivi 425 traders tout au long de l'année, mais liste active de curation À un moment donné, le nombre d'entreprises se situait autour de 225. Les entreprises les moins performantes ont été retirées. De nouvelles entreprises performantes ont été ajoutées en fonction de leurs résultats réels, et non de leurs performances théoriques.

Il s'agit d'un travail opérationnel, et non pas seulement d'ingénierie. Une véritable curation exige une surveillance continue du comportement des traders, la suppression des comptes dont le style de trading diverge ou qui prennent des risques excessifs, et l'ajout de nouveaux comptes ayant fait preuve de régularité. La plupart des plateformes ne le font pas car c'est coûteux et peu attrayant.

La protection qu'elle offre est bien réelle. Lorsqu'un trader de la plateforme connaît un mois difficile, il est soit maintenu (car ce mois difficile reste dans sa fourchette habituelle), soit exclu (car son comportement a changé). Les utilisateurs n'ont pas à s'en soucier : la plateforme gère cela automatiquement.

Ce résultat de 4.92 millions de dollars n'aurait pas été possible sans cette couche.

Ce que cela révèle sur le copy trading

Le copy trading souffre d'un problème de réputation. La plupart des gens l'associent au marketing de revenus passifs, aux groupes de signaux douteux et aux plateformes remplies de portefeuilles aléatoires prétendant offrir des avantages concurrentiels.

Le En miroir Les chiffres suggèrent qu'une approche différente est possible lorsque la plateforme est axée sur la qualité. Le copy trading fonctionne lorsque les traders sous-jacents sont compétents, lorsque la curation est rigoureuse et lorsque les utilisateurs l'envisagent comme une stratégie plutôt que comme un simple bouton sur lequel cliquer.

Ce n'est pas passif comme on le présente souvent. Les utilisateurs doivent toujours choisir les traders à copier, dimensionner leurs investissements et suivre les performances de leurs copieurs. Mais les tâches les plus complexes – trouver des traders intéressants, se désinscrire de ceux qui ne sont plus performants et exécuter les transactions correctement – ​​sont automatisées.

Pour le bon type d'utilisateur, cette combinaison produit des résultats comparables à ceux de 2025. Pour le mauvais type d'utilisateur, aucune plateforme ne sera efficace. Ce produit n'est pas une machine à imprimer de l'argent. C'est un outil, et comme tout outil, son efficacité dépend de son utilisation.

Ce qui a déjà commencé en 2026

Le chiffres du T1 2026 pointent dans la même direction. Malgré une baisse de 25 % pour le BTC, de 33 % pour l'ETH et de 35 % pour le SOL à la fin du trimestre, la plupart des traders que nous suivons sur En miroir L'entreprise est restée rentable. Les dix premières ont chacune généré entre 2 et 3 millions de dollars de profits et pertes réalisés au cours du trimestre.

Deux années consécutives de rentabilité, et un troisième trimestre qui suit la même tendance, ne sont pas le fruit du hasard. Cela s'explique par la conception de la plateforme et par les utilisateurs qui la composent.

Le bilan complet de l'année 2025 et le rapport trimestriel du premier trimestre 2026 sont tous deux disponibles sur le site web. Blog MirrorlyElles comprennent des analyses détaillées au niveau des traders, le contexte du marché et des études de cas pour les utilisateurs qui souhaitent approfondir les données.

Pour les utilisateurs curieux de découvrir la plateforme elle-même, rendez-vous sur https://mirrorly.xyzMirrorly suit les traders sur Binance et Hyperliquid et vous permet de copier leurs transactions sur Bybit, Bitget, BloFin ou Hyperliquid. Vos fonds restent sur votre plateforme d'échange. L'utilisation est gratuite via le parrainage sur Bybit, Bitget et BloFin, et payante sur Hyperliquid.

Si deux années consécutives de bénéfices sur des marchés difficiles constituent un bilan digne d'intérêt, c'est là qu'il faut regarder.

Cet article est sponsorisé. Les opinions exprimées sont celles du sponsor et il est conseillé aux lecteurs de mener leurs propres recherches avant d'entreprendre toute action basée sur les informations présentées dans cet article.