Au début de cette série, nous avons cherché à répondre à une question simple : qu’est-ce qui motive réellement l’activité de trading sur Stabull en dehors de l’interface utilisateur ? Ce que nous avons découvert n’était ni un partenariat, ni une fonctionnalité, ni une campagne particulière, mais une tendance. Sur Base, Ethereum et Polygon, la liquidité de Stabull est de plus en plus utilisée comme composante de la couche d’exécution de la DeFi. Non pas occasionnellement, ni à titre expérimental, mais de manière répétée, automatisée et avec une confiance grandissante.

Après avoir examiné l'activité hors interface utilisateur sur les pools Stabull sur Base, Ethereum et Polygon, une question revient sans cesse : qui envoie réellement ces transactions ?

Lorsque les fournisseurs de liquidités abordent la question des risques, une préoccupation revient souvent rapidement : les bots. On les accuse fréquemment d’accaparer de la valeur, de pratiquer le délit d’initié ou de réaliser des profits au détriment des fournisseurs de liquidités. Dans certains cas, ces critiques sont justifiées. Dans d’autres, elles témoignent d’une méconnaissance du rôle réel des bots sur les marchés de la finance décentralisée (DeFi).

De nombreuses transactions hors interface utilisateur que nous avons analysées sur Stabull partageaient une caractéristique essentielle : leur atomicité. À première vue, ce terme peut paraître abstrait ou excessivement technique. En pratique, l’exécution atomique est l’un des fondements les plus importants – et les moins visibles – de la finance décentralisée moderne. C’est également ce qui permet à Stabull d’être utilisé en toute sécurité au sein de flux d’exécution complexes, sans risque supplémentaire.