Celsius va distribuer 127 millions de dollars – Des créanciers dénoncent une mauvaise gestion

Ce dernier versement, représentant environ 2.75 % du total des créances, porte le taux de recouvrement des créanciers de Celsius à environ 60 %. Les créanciers éligibles à cette distribution appartiennent à différentes catégories, notamment les dépôts de détail, les créances de prêts non garantis et les créances sur les revenus. Les créanciers détenant des créances de type « services de proximité » restent exclus. Les fonds seront principalement versés en cryptomonnaie, indexée sur un prix moyen du Bitcoin de 95 836 $ par unité, soit un montant nettement supérieur à la valeur marchande de la cryptomonnaie lors du dépôt de bilan de Celsius en juillet 2022.

Les paiements seront effectués via des plateformes telles que Coinbase , PayPal et Venmo, ou en espèces pour les créanciers ne pouvant recevoir de cryptomonnaies. Toutefois, ces derniers devront se soumettre à des procédures KYC/AML rigoureuses avant de percevoir leurs versements.

Le document déposé auprès du tribunal révèle que les créanciers recevront des paiements calculés en fonction de la valeur de leurs créances à la date du dépôt de la requête. Source : Cases/stretto

Ce versement fait suite à une première distribution de 2.53 milliards de dollars effectuée plus tôt cette année à 251 000 créanciers, soit environ 57.65 % des créances. Les critiques estiment que ce dernier versement, bien qu'il représente un progrès, est insuffisant pour apporter un soulagement significatif à ceux qui ont subi des pertes financières importantes. De nombreux créanciers affirment que leur confiance en Celsius leur a coûté très cher et que cette distribution ne reflète pas l'ampleur de leurs difficultés.

Celsius a déposé le bilan en juillet 2022 après la révélation d'un déficit de 1.2 milliard de dollars dans son bilan. Autrefois considérée comme un chef de file du prêt en cryptomonnaies, la plateforme s'est effondrée dans un contexte de repli généralisé du marché des cryptomonnaies, déclenché par l'éclatement de la bulle LUNA/UST de Terra. Au moment de sa faillite, Celsius détenait, selon les informations disponibles, 4.7 milliards de dollars d'actifs clients, mais seulement 167 millions de dollars de liquidités.

Les efforts déployés pour régler les créances se heurtent à des difficultés logistiques et à des allégations de mauvaise gestion. L'ancienne filiale minière de Celsius, désormais rebaptisée Ionic Digital, a connu des turbulences internes, notamment plusieurs démissions de ses dirigeants. Certains créanciers ont fait pression pour sa liquidation, doutant de sa viabilité en tant que société cotée en bourse d'ici 2025.

Les problèmes juridiques ajoutent à la complexité.

Les poursuites judiciaires engagées contre Alex Mashinsky , cofondateur et ancien PDG de Celsius, ont encore compliqué la procédure de faillite. Mashinsky est accusé de sept chefs d'accusation pour avoir prétendument trompé les investisseurs sur les risques liés à la plateforme, notamment pour fraude et manipulation de marché. Le procès est prévu pour janvier 2025, son appel ayant été rejeté. S'il est reconnu coupable, Mashinsky encourt une peine maximale de 115 ans de prison.

Par ailleurs, Celsius fait désormais l'objet d'un contrôle réglementaire renforcé en raison des poursuites engagées par la Federal Trade Commission (FTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC). Ses détracteurs affirment que ces batailles juridiques détournent l'attention des efforts déployés pour rembourser les créanciers.

Contexte plus large des faillites dans le secteur des cryptomonnaies

Celsius n'est pas la seule entreprise en difficulté. D'autres sociétés de cryptomonnaies en faillite, comme Voyager Digital et BlockFi, ont également peiné à rembourser leurs créanciers, ne remboursant souvent qu'une fraction des sommes dues. À l'inverse, FTX , qui a déposé le bilan en novembre 2022, prépare un plan de remboursement mais n'a pas encore procédé à des distributions.

Source : X

Bien que les efforts de remboursement de Celsius marquent une relative amélioration par rapport à ses concurrents, de nombreux créanciers restent insatisfaits. Les réseaux sociaux sont inondés de plaintes d'utilisateurs affirmant que les agissements de l'entreprise les ont plongés dans la ruine.

L' affaire Celsius met en lumière les risques liés aux plateformes de prêt de cryptomonnaies non contrôlées. Ses détracteurs estiment que son échec illustre le manque général de responsabilité du secteur des cryptomonnaies. Pour les créanciers, le second versement apporte un certain soulagement, mais souligne les difficultés persistantes à recouvrer les pertes suite à un effondrement du marché des cryptomonnaies.