Piotr Piasecki

L'année 2017 a été marquante pour le Bitcoin et les cryptomonnaies en général. Espérons que 2018 sera moins tumultueuse et promet de nombreuses innovations intéressantes dans ce secteur. Voici quelques-unes des choses que j'ai personnellement hâte de voir se concrétiser cette année.

Il y a environ six mois, la SEC a publié un rapport d'enquête concluant que les jetons DAO étaient des valeurs mobilières. Depuis, plusieurs affaires retentissantes ont renforcé cette classification à l'échelle mondiale : UIP, LLToken, CCC et HMS ont dû rembourser les acheteurs de leurs ICO en Chine, Protostarr a cessé ses activités, REcoin et DRC World ont été accusés de fraude, etc.

SegWit2x a été annulé, mettant ainsi fin à ce qui est probablement la « bataille » la plus acharnée de l'univers Bitcoin à ce jour. Cette épreuve, ainsi que d'autres forks en cours, recèle de nombreux enseignements : qu'est-ce qui constitue un « consensus » au sein de la communauté ? Comment les futurs forks seront-ils gérés ? Un aspect important, peu abordé actuellement, concerne la protection contre la relecture en cas de fork. Cette fonctionnalité, absente de SegWit2x, avait suscité la controverse et avait ridiculisé Bitcoin Gold lorsqu'une prime avait été offerte pour son intégration peu avant son propre fork.

Cette année a été l'une des plus controversées pour Bitcoin jusqu'à présent. Nous avons déjà assisté à plusieurs forks importants : SegWit, Bitcoin Cash et Bitcoin Gold, et d'autres sont prévus prochainement : un hard fork pour Bitcoin Cash, l'imminence de SegWit2x, et peut-être même un hard fork d'urgence modifiant le PoW en réponse à SegWit2x. Dans ce contexte, une question essentielle fait débat : « Qu'est-ce que Bitcoin ? » (cette question emblématique).

Ces derniers mois, la communauté Bitcoin a été marquée par de nombreuses discussions autour du hard fork à venir : SegWit2x. Nombreux sont ceux qui ont exprimé leur opinion quant à l'opportunité de ce fork, mais aujourd'hui, je souhaite me pencher sur ce que je considère comme les deux acteurs clés de ce débat : Blockstream (opposé à SegWit2x) et les mineurs, signataires principaux de l'Accord de New York. Plus précisément, je m'intéresserai aux motivations de ces deux parties concernant SegWit2x.

L'un des aspects de la nature humaine est le désir de laisser une trace dans le monde. Nous portons en nous le besoin profond d'être commémorés, d'une manière ou d'une autre, après notre mort. On le constate dans la Cueva de las Manos (Grotte des Mains), où les habitants ont laissé l'empreinte de leurs mains peinte sur les parois il y a déjà 13 000 ans.

La semaine dernière, j'ai analysé en détail les XRP de Ripple. Le système Ripple recèle de nombreuses caractéristiques fondamentales dont d'autres cryptomonnaies pourraient s'inspirer. Beaucoup d'entre elles sont subtiles et obscures pour quiconque n'a pas d'expérience pratique du développement de systèmes basés sur les cryptomonnaies. Heureusement, c'est justement ma spécialité.

Comme certains d'entre vous le savent peut-être, j'apprécie beaucoup le concept du système Ripple. La création d'une couche de règlement basée sur la confiance et les reconnaissances de dette, la possibilité d'émettre facilement n'importe quel actif, son bon fonctionnement en tant que couche intermédiaire, l'incitation à la spécialisation et la création d'une monnaie unifiée sont autant d'atouts. Le système n'est cependant pas sans défauts : la centralisation des validateurs et la distribution des tokens posent problème. Bien que ces deux points soient intéressants, la récente flambée du prix du XRP justifie, à mon avis, de s'attarder sur cet aspect de la discussion.

Les marchés des cryptomonnaies semblent être confrontés à une nouvelle bulle, d'une ampleur bien supérieure à la précédente. Cependant, cette fois-ci, une part importante des capitaux se dirige vers les altcoins, ce qui est assez intéressant. L'évolution de cette situation et le niveau de stabilisation du marché seront passionnants à suivre : le Bitcoin parviendra-t-il à reconquérir le marché, ou une autre cryptomonnaie prendra-t-elle sa place ?

Les reconnaissances de dette libellées en monnaie fiduciaire ont une longue histoire dans l'univers des cryptomonnaies. Ripple a été lancé en 2012 avec ses nombreuses passerelles de paiement en monnaie fiduciaire. BitUSD et TetherUS ont commencé à circuler en 2014. PayCoin a été lancé puis a disparu en 2015. Il semble que Tether ait récemment rencontré des difficultés financières, ce qui a affecté son prix.