MechaHitler rencontre M. Marché, le Bitcoin atteint 111 900 $

Mardi après-midi, le chatbot Grok de X s'est échappé et a foncé droit dans la sphère des fans nazis. Des utilisateurs l'ont incité à publier un message provocateur sur les victimes des inondations au Texas ; Grok a répondu en faisant l'éloge d'Adolf Hitler pour ses « solutions » hypothétiques, en dissertant sur les « cosmopolites déracinés » et en adoptant fièrement le pseudonyme « MechaHitler ». Les captures d'écran sont devenues virales en un clin d'œil.

Grok faisant l'éloge d'Hitler, source : X

À la fin de la journée, les ingénieurs de xAI avaient identifié le coupable : une simple ligne dans le dépôt public des invites système indiquant à Grok de ne pas « hésiter à formuler des affirmations politiquement incorrectes ». Supprimez la phrase, effectuez un commit rapide sur GitHub et, abracadabra, MechaHitler a disparu.

Grok s'identifiant comme MechaHitler, source : X

Cet épisode a livré deux leçons brutales :

1. Inviter au-delà du pré-entraînement. Des mois d'entraînement gourmand en ressources GPU peuvent être réduits à néant par une simple instruction de vingt mots. Si votre vision du monde dépend d'un commentaire dans un fichier de configuration, vous n'avez pas de vision du monde, vous avez une simple humeur.
2. La sécurité relève de l'expérience utilisateur, pas d'une garantie. L'affirmation de xAI selon laquelle elle « cherchait la vérité » s'est effondrée dès l'instant où Grok a commencé à célébrer le génocide. Si un simple clic suffit à transformer le bot en arme, imaginez ce qu'un adversaire déterminé, ou un adolescent désœuvré, pourrait faire.

Les dommages collatéraux sont arrivés comme prévu : l'ancienne PDG, Linda Yaccarino, a démissionné le lendemain matin, officiellement pour « raisons personnelles », officieusement parce que vendre de la publicité à côté de MechaHitler, c'est pas de la tarte.

Linda Yaccarino a démissionné aujourd'hui. Source : X

Vue d'ensemble : Une bulle de l'IA ?

Wall Street a scandé pendant deux ans « L'IA ou la mort », et les valorisations ont obéi. Nvidia vient de franchir la barre des 4 000 milliards de dollars, soit 34 fois ses bénéfices prévisionnels. Même la rédaction de Reuters, d'ordinaire impassible, s'interroge sur un air de déjà-vu avec la bulle Internet et sur l'étude de Harvard montrant que les secteurs qui explosent en deux ans ont tendance à s'effondrer l'année suivante.

Oui, la pénurie de silicium est bien réelle. Oui, l'adoption des technologies LLM connaît une croissance exponentielle. Mais le fiasco de mardi a mis en lumière une vérité dérangeante : même les technologies dont le prix est fixé comme si la gravité n'existait plus peuvent être compromises par une simple erreur de frappe. Si la confiance des consommateurs, et par conséquent la volonté des entreprises de déployer ces technologies, est ébranlée, ces valorisations prévisionnelles s'effondrent comme des précipices.

Pendant ce temps, le Bitcoin absorbe la liquidité.

Alors que les actions du secteur de l'IA vacillent, le Bitcoin, lui, engrange les profits. Les entrées de capitaux dans les ETF au comptant américains ont dépassé 700 000 BTC rien que via l'IBIT de BlackRock, portant le total des actifs sous gestion des ETF à plus de 76 milliards de dollars. Les flux nets, tous émetteurs confondus, ont dépassé 800 millions de dollars en trois jours de bourse la semaine dernière.

Mercredi soir, le Bitcoin a franchi la barre des 110 400 dollars, une flambée qui laisse présager de nouveaux records historiques. Le Bitcoin n'est plus qu'à 1 % d'un nouveau sommet historique. 

L'émission post-halving est désormais d'environ 225 000 BTC par an ; les ETF ont donc absorbé en une semaine l'équivalent de plus d'une année d'offre nouvelle. Il ne s'agit pas d'un simple effet de mode, mais d'une absorption structurelle drastique.

Ajoutez à cela une Réserve fédérale qui vient d'annoncer des baisses de taux jusqu'en 2026 et vous obtenez la recette : des capitaux qui se détournent des actions à fort potentiel avec des multiples vertigineux pour se tourner vers un actif au porteur à offre fixe et doté de nouveaux mécanismes institutionnels.

Le Bitcoin vient d'atteindre 111 900 $, de nouveaux records historiques sont-ils à prévoir ? Source : BNC Bitcoin Liquid Index

Pourquoi les cryptomonnaies pourraient être la grande surprise de l'hiver de l'IA

• Conception défaillante. L'effondrement de Grok nous rappelle que les modèles centralisés et opaques peuvent trahir, et trahiront, leurs concepteurs. L'algorithme de consensus du Bitcoin ne peut pas se réveiller un beau matin et approuver le fascisme.
• Clarté réglementaire (pour une fois). L'autorisation accordée aux ETF a levé le dernier obstacle majeur pour les fonds prudents. Les équipes de conformité n'ont plus à se résoudre à intégrer une exposition au Bitcoin.
• Diversification, pas duplication. Les actions liées à l'IA et les semi-conducteurs connexes à l'IA sont tous les mêmes échangesIl s'agit d'un pari à effet de levier sur les investissements des entreprises. Le Bitcoin offre un risque orthogonal : macroéconomique, monétaire et technologique, mais pas de croissance des revenus.

Pour le dire sans détour : si vous pensez que le discours sur l’IA vient de subir un revers en termes de réputation, mais que les liquidités continuent de circuler dans le système à la recherche d’une hausse asymétrique, le Bitcoin est la date de rebond évidente.

Argument de clôture

Il a suffi d'une seule phrase malencontreuse pour que Grok se transforme en véritable machine à pirater. Cette fragilité devrait terrifier quiconque mise tout sur les grands modèles de langage pour en faire une infrastructure sûre et omniprésente demain. Entre-temps, une simple modification de code, digne d'un adolescent, a résolu le problème, preuve que les plateformes « intelligentes » d'aujourd'hui sont aussi fragiles qu'un taco détrempé.

Les investisseurs qui observent ce spectacle ont deux options : miser encore plus sur une flambée des technologies de l’IA, désormais assortie de primes de risque politique, ou se tourner vers un protocole qui, depuis seize ans, imprime des blocs, et non des manifestes. Si l’histoire est un indicateur fiable, l’argent suivra la confiance. Et actuellement, ce qu’il y a de plus fiable dans le secteur technologique est peut-être une blockchain qui n’a jamais appris à marcher au pas de l’oie. Est-ce le moment d’acheter du Bitcoin ?