CBDC 추진이 시작되었습니다. 답해야 할 3가지 질문

지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어 있다.

저는 수년간 BIS 보고서를 비롯해 널리 인용되는 CBDC 보고서 , 그리고 최근에는 CBDC 관련 내용이 상당 부분을 차지하는 162페이지 분량의 시티은행 "돈, 토큰, 그리고 게임" 보고서 등 CBDC에 관한 수많은 연구 보고서를 읽어왔습니다. 이와 유사한 보고서도 수백 건 발표되었습니다.

저는 아직 모든 문헌에서 이 3가지 가장 중요한 질문에 대한 명확한 답을 찾지 못했습니다.

1. CBDC는 중앙에서 프로그래밍 가능한 조건과 제한을 만들어낼까요?
2. CBDC는 어떤 문제를 해결하고 있나요?
3. CBDC는 재정 정책과 통화 정책을 단일 기관으로 통합하는 것일까요?

궁극적으로 대중은 돈이 여전히 돈인지 알고 싶어합니다.

A) 지금은 현금을 사용하고 있는데, 10달러 지폐로 카페에서 커피 두 잔 정도 살 수 있어요 (물론 인플레이션을 고려하면 한 잔 정도밖에 안 될지도 모르지만요!). 아무런 마찰도 없어요. 지갑에서 현금을 꺼내면 법정 통화이기 때문에 판매자가 상품과 서비스에 대한 대금을 지불하는 거죠.

B) 온라인 뱅킹, 네오뱅크, 핀테크 솔루션 등 다양한 디지털 결제 시스템이 있으며, 사용자는 잔액을 보유하고 다양한 유형의 결제를 할 수 있습니다. 현재 우리는 규정 준수, 규제 및 다양한 조약으로 인해 이러한 앱 잔액 사용에 대한 안전 점검이 강화되는 사회에 살고 있습니다.

그렇다면 CBDC는 A와 B에 영향을 미치는 현재 사회 질서에 어떤 영향을 미칠까요?

"내 인생이 바뀔까?"가 진짜 질문입니다.

지난 몇 년 동안 분산형 암호화폐 산업의 급격한 성장과 더불어 주권 국가와 중앙 은행이 중앙 은행 디지털 통화를 모색하는 추세가 꾸준히 나타났습니다.

CBDC 탐색을 위한 느리고 갑작스러운 돌진

처음에는 영국 중앙은행을 중심으로 진행되었던 시범 프로그램과 CBDC 도입 노력은 현재 100개국 이상으로 확대되었습니다. CBDC가 구상 단계부터 제안 요청서(RFP), 시험 및 개선 단계까지 내부적으로 진행되어 온 과정을 직접 목격하면서, 저는 CBDC의 진화와 궤적에 대해 독특한 관점을 갖게 되었습니다.

소매용 CBDC와 도매용 CBDC 로 구분하면 이해하기 더 쉽습니다 .

출처: BIS에서 발췌, 시티은행 보고서에 인용됨.

개념적으로는 CBDC를 실험하는 100개 이상의 중앙은행을 바라보는 두 가지 관점이 있다고 주장합니다.

모조리:

CBDC는 시스템적 위험을 줄이고, 투명성을 개선하며, 은행 부문의 비용을 절감하여 최종 사용자에게 이익을 제공할 수 있다고 설명되어 있습니다.

그러면 공공 원장을 사용하게 된다는 뜻인가요? 그러면 대중은 NGO와 정부 지출이 어떻게 사용되는지 볼 수 있게 되는 건가요?

소매 :

CBDC는 더욱 편리해질 것이라고 설명되어 있습니다. 자동화된 세금, 스마트 결제 등이 가능합니다.

그러면 공공 원장을 사용하게 된다는 뜻인가요? 현금을 사용하는 것과 동일한 절차를 거치게 되나요, 아니면 모든 결제 내역을 공개하고 허가를 받아야 하나요?

다양한 문헌에서 개인정보 보호가 내장될 것이며 특히 소매용 CBDC는 '현금 상당액'이라고 반복적으로 언급되지만, 연구 결과를 살펴보면 그렇지 않은 것으로 보입니다.

토큰 기반 설명 의 "그러나" 부분을 주목하세요 . 이 기능은 사용자가 지갑을 가지고 있더라도 해당 지갑이 식별되어 사용자 간 자산 이동에 제한이나 조건이 추가될 수 있는 상황을 만들 수 있을 것 같습니다. 이는 제가 지갑에 안전하게 보관해 둔 10달러 지폐와는 완전히 다른 상황입니다.

계좌 기반 설명 에 있는 "중개자 검증" 부분을 참고하십시오 . 이 부분에서는 제3자(규제 대상 지역 은행 또는 핀테크 기업)가 기술적 설계 및/또는 법률에 따라 사용자 계좌 간 이체를 시행합니다.

대중을 위한 CBDC가 "현금과 똑같고" "개인정보 보호가 유지된다"면, 마치 10달러 지폐를 들고 카페에 들어가듯이 주고받을 수 있다는 뜻이겠죠? 돈은 여전히 ​​돈인 거 맞죠?

많은 문헌에서 국제결제은행(BIS)을 언급하고 있으므로 살펴보겠습니다. Augustin Carstens – BIS의 GM이 말해야 합니다.:

오귀스탱 카르스텐스

인용문 1: "중앙은행은 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)의 사용을 결정하는 규칙과 규정에 대한 절대적인 통제권을 갖게 될 것이며, 우리는 이를 시행할 수 있는 기술을 보유하게 될 것입니다."

인용문 2: “우리는 오늘날 누가 100달러 지폐를 사용하는지, 누가 1,000페소 지폐를 사용하는지 알지 못합니다. CBDC의 핵심적인 차이점은 중앙은행이 중앙은행 부채 표현의 사용을 결정하는 규칙과 규정에 대한 절대적인 통제권을 갖게 된다는 점이며, 또한 우리는 이를 시행할 수 있는 기술을 보유하게 될 것입니다.”

이는 시민의 개인정보 보호가 보장되어야 한다는 점을 끊임없이 강조하는 공식 토론 포럼, 실무 그룹, 연구 보고서와는 극명한 대조를 이룹니다.

여기서 우리는 몇 가지 기본적인 질문을 스스로에게 던져봐야 합니다.

1. "선출되지 않은 해외 국제주의자들이 왜 모든 곳의 모든 거래에 대한 모든 것을 알아야 할까요?"
2. "지역 정부가 선출되지 않은 국제주의자들이 지역 재정 및 통화 정책을 시행하도록 허용한다면 국가 주권과 사회 전체에 어떤 영향이 미칠까요?"

전문 용어와 유행어로 가득한 문헌은 대부분 중앙은행 실무 그룹, 연구 및 포럼에서 항상 참조하는 BIS의 공개 성명과는 크게 다른 듯합니다.

그러니까 여기에는 차이가 있는 거죠.

이것이 실제로 어떤 모습인지 알아보려면 CBDC 시범 프로그램의 실제 사용 사례를 살펴보는 수밖에 없겠죠?

이게 무슨 일이 일어날지 예상하는 데에 논리적인 방법이 아닐까요?

1 – 디지털 위안

디지털 위안화는 기술 융합의 완벽한 구현체입니다. 위챗을 비롯한 다양한 디지털 결제 앱을 통해 이용할 수 있으며, 중국 공산당의 사회 신용 시스템, 코로나19 건강 증명서, 디지털 신원 확인 시스템과 완벽하게 통합되어 있습니다.

2022년 말 한 지역 은행이 지급불능 사태에 빠지고 시위대가 은행 앞에 모여 자신들의 돈을 돌려달라고 요구하자, 정부는 해당 지역에 위치 추적 장치가 부착된 모든 시민들에게 코로나19 감염 여부를 '양성'으로 변경하도록 명령했습니다. 이는 그들이 갑자기 강력한 코로나19 방역 조치를 위반하게 되었음을 의미했습니다. 로이터는 이 사건을 감히 보도한 몇 안 되는 언론 중 하나로, " 중국 은행 시위, 건강 코드 '양성' 변경으로 중단 " 이라는 제목으로 보도했습니다.

몇 달이 지난 지금, "15분 도시"라는 개념이 (어디서부터인가?) 등장하면서, 사용자들이 디지털 위안을 '지역' 밖에서는 사용할 수 없다는 보고가 조금씩 나오고 있습니다.