人类学与五角大楼就军事人工智能条款的冲突升级

此次僵局的核心在于Anthropic公司拒绝移除限制其模型用于自主武器瞄准和美国国内监控的安全措施。路透社报道称，五角大楼官员认为，政府的使用应受美国法律的约束，而非受私营公司使用政策的限制。Axios网站另行报道称，五角大楼谈判代表正在与Anthropic公司以及其他主要人工智能实验室进行磋商，力求采用“所有合法用途”的标准。

据路透社报道，赫格塞斯在本周的会议上向安斯罗派公司发出最后通牒，选项包括将安斯罗派公司列为供应链风险企业，或援引《国防生产法》强制其做出改变。路透社还报道称，五角大楼要求安斯罗派公司在周五下午5点前做出回应。此事对安斯罗派公司的商业影响重大，因为该公司已深度集成到政府敏感的工作流程中，路透社指出，直到最近，安斯罗派公司还是美国机密网络上唯一的大型语言模型提供商。

安特罗皮克公司一直保持着谨慎的公开表态。该公司发言人告诉路透社，会谈“仍在进行真诚的对话”，旨在确保安特罗皮克能够“可靠且负责任地”支持国家安全。Axios网站也援引安特罗皮克发言人的话说，该公司正与美国战争部就如何处理“新的复杂问题”进行“富有成效的真诚对话”。

五角大楼方面也将此事定性为作战问题而非意识形态问题。Axios援引五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔的话说，双方关系正在接受审查，合作伙伴必须愿意帮助美军“在任何战斗中取得胜利”。Axios还援引一位五角大楼高级官员的警告称，与安特罗皮克公司解除合作关系将十分痛苦，如果被迫这样做，国防部将“确保他们付出代价”。

对于投资者和企业买家而言，这场纠纷的影响远不止于一份合同。路透社和Axios均指出，这是一场具有里程碑意义的较量，它关乎前沿人工智能供应商的系统一旦嵌入国家安全环境，是否还能强制执行产品层面的安全保障措施。路透社还援引政府合同律师富兰克林·特纳的话说，对Anthropic公司采取惩罚性措施将是“史无前例的”，并可能引发诉讼。

从商业角度来看，这不再仅仅是人工智能伦理方面的争论，而是一场关于谁来制定战略软件运行规则的权力斗争：是供应商、客户，还是政府？