去中心化、透明、基于区块链的治理

加密货币领域的人都在谈论“内战”，但指的不是美国队长和钢铁侠之间的那场内战。不，他们指的是比特币内部的内战，一场持续一年之久、围绕可扩展性展开的激烈控制权争夺战。

一方面是核心开发者，他们希望将区块大小限制在 1MB，并寄希望于承诺的闪电网络来解决任何拥塞问题。

另一方面，比特币经典阵营的成员则希望将区块大小限制至少提高到 2MB。目前看来，Core 似乎占据了上风，绝大多数比特币矿工决定坚持使用他们自己的项目实现方案。

这场争论引发了一些关于比特币这类去中心化项目本质的根本性问题。最终，谁来决定去中心化项目的方向？谁来做出最终的开发决策？换句话说，像这样的项目应该如何治理？

治理的必要性

在探讨治理本身之前，首先要问问自己，是否真的有必要进行治理。对大多数人来说，“治理”一词会让人联想到官方机构，或许是在华盛顿、莫斯科、伦敦或布鲁塞尔，试图掌控世界。

对一些人来说，这令人感到安慰；而对另一些人来说，这样的画面却令人不寒而栗。然而，必须指出的是，治理与政府并非同一概念。

治理简单来说就是指决策的制定方式。例如，每个人都拥有自我治理权：即自主选择的权利。每个家庭也都有治理机制——一种就家庭发展方向达成共识的方式。任何群体——无论是棒球队、黑客俱乐部还是小型企业——都存在某种形式的治理，无论它是正式的书面规定，还是成员之间心照不宣的默契。

大多数加密货币爱好者反对的不是治理本身，而是非自愿治理，或者换句话说，就是在没有征求受决策影响的人的意见的情况下做出的决策。

此外，加密货币的支持者希望实现去中心化的治理——尽可能广泛地分散决策权。

然而，实际上，加密货币的管理方式略有不同。

一种常见的模式是“仁慈的独裁者”模式，在这种模式下，通常由项目创建者一人做出最终决策。

比特币最初就是按照这种模式开发的，中本聪在早期就为这种加密货币指明了方向。如今，以太坊就是这种模式的典型例子。

这种模式虽然有一些优势，但它并非“去中心化”。它存在单点故障，项目的成败完全取决于一个人。

另一种模式是用一小群开发者取代“仁慈的独裁者”。在很多方面，比特币正是如此，因为目前核心团队全权负责软件的发展方向。

当然，该团队之所以拥有这种权力，仅仅是因为控制着网络上绝大部分算力的少数矿工授予了他们这种权力。

然而，这种模式与“仁慈独裁者”模式一样，存在着相同的优点和缺点，即将控制权集中在少数人手中。

但或许另一种模式——将治理机制融入区块链——才是解决方案。这种民主的、真正去中心化的治理方式在其他地方无疑行之有效。

去中心化、透明的治理

过去一年，Dash 创建了一种基于区块链的创新治理模式。

一切始于主节点网络。主节点是为网络提供动力的全节点。它们为网络提供服务，并通过区块奖励获得激励。

主节点需要 1,000 个达世币作为抵押品，这意味着主节点所有者既投资于网络，也获得定期收入。

与没有真正动力将资金留在比特币中的比特币矿工不同，主节点持有者有动力看到平台成功。主节点持有者可能是开发者、营销人员、艺术家、作家或建筑工人，但他们有一个共同点：他们有经济利益驱动加密货币的成功。

目前，网络上有超过3,700个主节点，这些主节点由数百甚至数千个所有者拥有。一个人可以拥有多个主节点，并且主节点的拥有权可以保密。

这个去中心化的所有者群体，除了作为投资者和收益受益者之外，还在加密货币中扮演着另一个至关重要的角色。每个主节点在预算系统中都拥有一票，该系统负责分配开发资金。

任何稍有商业经验的人都会告诉你，掌握财政大权的人就掌控着组织的走向。通过预算系统，开发团队可以领取固定工资。此外，任何人都可以提交提案，这些提案随后将进行投票表决。这些提案可以是独立的开发项目，例如移动应用或销售点系统，也可以是推广项目，例如市场营销或业务拓展。

这在实践中是如何运作的呢？首先需要注意的是，开发团队仍然负责开发工作。他们制定项目的短期方向，并根据需要更新代码。让超过 3,700 个主节点的拥有者来做日常的代码决策，这简直是荒谬的。

然而，由于开发团队的报酬是由区块链根据主节点的投票数支付的，如果开发方向与主节点所有者的意愿相悖，开发团队的资金可能会被削减，甚至被重新分配给更符合当前愿景的其他开发人员。

此外，当项目需要进行重大变更时——例如增加区块大小限制——这些决定可以提交给主节点所有者进行投票表决。今年一月，首席开发者埃文·达菲尔德提议将区块大小增加到 2MB 时，就是这么做的。

这项提案在预算系统中进行了投票，并在数小时内获得了主节点持有者的压倒性支持。困扰比特币社区一年多的问题，在不到一天的时间内就得到了最终解决。

该过程不仅去中心化，而且透明。所有投票提案和结果都公开记录在区块链上。用户可以通过dashvotetracker.com实时追踪投票情况，该网站会显示最新的投票总数以及每个项目的投票历史记录。

比特币曾出现过中心化、封闭式的政府结构，而达世币创新且民主的系统则消除了这种担忧。这体现了一种进步的理念，一种去中心化、透明且基于区块链的理念。