在压力日益增大之际，拜登表示支持国会提出的股票交易禁令。

据报道，在劳工权益倡导组织“更完美的联盟”（A More Perfect Union）即将发布的一次采访中，拜登表示：“国会议员在为美国服务期间，不应该有机会在股市赚钱。”

这标志着拜登就华盛顿多年来一直争论不休的股票交易禁令问题，公开表明了最明确的立场之一。尽管在几届国会中，提出的股票交易禁令都获得了两党支持，但总统此前一直对此保持沉默——直到现在。

两党合作势头和立法努力

自2020年新冠疫情爆发以来，要求解决国会议员股票交易问题的呼声日益高涨。当时，议员们异常的交易活动引发了公众的强烈抗议。今年7月，众议院和参议院议员均支持一项提案，禁止总统、副总统和国会议员交易或出售“证券、商品、期货、期权、信托和其他类似资产”。

虽然股票一直是关注的焦点，但拟议的限制措施也可能涵盖加密货币。根据2012年《禁止利用国会信息进行交易法案》（STOCK法案），国会议员已被要求披露其金融资产，包括加密资产。一些议员，例如参议员辛西娅·卢米斯和众议员迈克·柯林斯，此前曾报告过其对比特币和以太坊的投资，这引发了人们对他们在制定金融法规时能否保持公正性的质疑。

拜登的过往经历和潜在的利益冲突

拜登强调了自己的个人记录，指出在他长达数十年的参议员生涯中（1973-2009年代表特拉华州），他完全依靠参议员的薪水生活，并且从未进行过股票交易。虽然拜登政府通常避免对加密货币发表评论，但它确实在2022年发布了一项行政命令，旨在建立数字资产的监管框架。

相比之下，他的政治对手——例如前总统唐纳德·特朗普——则处于一场新兴辩论的焦点。据报道，特朗普持有价值数千万美元的加密货币，并且积极参与了诸如世界自由金融（World Liberty Financial）等去中心化金融项目。

人们对立法者和高级官员之间是否存在利益冲突的担忧并非空穴来风。佐治亚州众议员迈克·柯林斯投资以太坊，以及参议员特德·克鲁兹和辛西娅·卢米斯持有比特币，都引发了人们对立法者能否在不优先考虑自身利益的情况下制定公正政策的道德质疑。

更复杂的是，卢米斯参议员倡导为美国建立“比特币战略储备” ，分析人士称，这一提议可能会推高比特币价格，从而使持有比特币的个人用户（例如本网站的读者）受益。比特币万岁！

前众议院议长南希·佩洛西一直是国会股票交易辩论中最引人注目的人物之一，她及其家人的投资活动经常受到批评。虽然佩洛西本人并不直接交易股票，但她的丈夫保罗·佩洛西是一位风险投资家，曾进行过多次高额交易，这引发了人们对内幕消息和利益冲突的指控。

事实上，据说佩洛西夫妇靠着薪水积累了200亿美元的财富。他们的投资表现超过了对冲基金，甚至超过了以盈利能力著称的反向克莱默指标（可以查一下）。

来源：X

保罗·佩洛西的交易记录

保罗·佩洛西的交易时机往往出奇地精准，与国会的立法进展惊人地吻合。这加剧了公众的怀疑，并引发了改革的呼声。

1. 科技股与立法
   • 2021年7月，保罗·佩洛西购买了价值数百万美元的苹果、亚马逊和谷歌母公司Alphabet等科技巨头的看涨期权。此事恰逢众议院审议旨在限制大型科技公司的反垄断法案，引发了人们对潜在利益冲突的担忧。
   • 尽管如此，南希·佩洛西否认自己有任何不当行为，她曾公开捍卫国会议员买卖股票的权利，并表示：
     “我们是自由市场经济体。他们（国会议员）应该能够参与其中。”
2. 英伟达交易丑闻
   • 2022年，在国会就《芯片法案》（CHIPS Act）进行投票前，保罗·佩洛西斥资5万美元购买了英伟达（NVIDIA）的股票期权。该法案旨在促进美国半导体制造业的发展。此举引发了轩然大波，因为英伟达有望从该法案中获益匪浅。
   • 在巨大的公众压力下，保罗·佩洛西后来亏本出售了这些股票，以平息有关其不当行为的指控。
3. 持续交易获胜
   • 多年来，保罗·佩洛西的投资获得了非凡的回报，其表现往往优于标普500指数和大多数专业投资者。这些持续的成功加剧了人们对佩洛西的指控，即她掌握了立法动态方面的内幕消息。

公众强烈反对和透明度问题

2012 年的《股票法案》要求国会议员在 45 天内公开披露其交易，以防止内幕交易。然而，佩洛西的案例凸显了该法案的无效性：

• 信息披露并不能阻止交易发生，它只是事后将交易公开而已。
• 许多批评人士认为，国会议员仍然可以利用从委员会工作、会议或待决立法中收集到的非公开信息来指导他们的投资。

尽管公众强烈抗议，佩洛西对国会股票交易采取的强硬立场，使她成为改革必要性的象征。

压力下的逆转

2022 年末，随着两党对国会禁止股票交易的支持日益增长，佩洛西的立场有所软化：

• 她表示对限制成员及其家人进行股票交易的立法持开放态度。
• 然而，批评人士认为，随着公众的密切关注，佩洛西的转变来得太晚，而且是在压力之下做出的。

佩洛西的案例体现了民众对国会利用特权获取信息而获利的普遍不满。根据2022年的一项民意调查：

• 76%的美国人支持禁止国会议员进行股票交易，两党对此达成了强烈的共识。

遗产和影响

佩洛西的股票交易争议激发了改革倡导者的热情​​。诸如《禁止国会内幕交易法案》和《信任国会法案》等提案旨在加强限制并重建公众信任。

虽然佩洛西本人可能不会面临直接后果，但她的任期给这场辩论留下了持久的印记，而她家族的财务活动仍然是美国政治中道德界限模糊不清的一个警示故事。

一场政治博弈

随着2024年大选临近，拜登的立场与公众对华盛顿政治道德灰色地带日益增长的不满情绪相吻合。他的声明既可以被视为推动问责制，也可以被视为对那些对根深蒂固的政治特权感到警惕的选民的一种策略性呼吁。

随着国会继续审议禁止股票和加密货币交易的法案，拜登的支持无疑为这场讨论增添了分量。他的言论能否转化为实际行动，以及是否会影响其继任者的行为，仍有待观察。

目前来看，拜登的临别赠言很明确：公共服务和个人经济利益应该牢牢分开。