Andrew Yang möchte Abstimmungen auf der Blockchain abwickeln.

Der US-amerikanische Präsidentschaftskandidat der Demokraten, Andrew Yang, stammt aus einem technologieaffinen Umfeld. Er war CEO von Manhattan Prep und gründete das gemeinnützige Stipendienprogramm Venture for America . In einem politischen Feld, das von alternden Politikern geprägt ist, von denen viele Schwierigkeiten haben, eine E-Mail zu verschicken, sticht Yang als versierter Technologieexperte hervor, der entschlossen ist, die besten technologischen Lösungen zu nutzen, um die gravierendsten durch Technologie verursachten Probleme zu minimieren.

Die Freiheitsdividende

Yang tritt mit dem Programm für ein bedingungsloses Grundeinkommen an. Er argumentiert, dass in den nächsten zwölf Jahren jeder dritte amerikanische Arbeitnehmer Gefahr läuft, seinen Arbeitsplatz durch neue Technologien zu verlieren. Auf seiner Wahlkampfwebsite erklärt er, dass im Gegensatz zu früheren Zeiten diesmal nicht schnell genug oder in ausreichender Zahl neue Arbeitsplätze entstehen werden, um den Verlust auszugleichen.

„Um eine beispiellose Krise zu vermeiden, müssen wir eine neue Lösung finden, die sich von allem bisher Dagewesenen unterscheidet. Alles beginnt mit der Freiheitsdividende, einem bedingungslosen Grundeinkommen für alle erwachsenen Amerikaner – ein Fundament, auf dem eine stabile, prosperierende und gerechte Gesellschaft aufgebaut werden kann“, sagt er.

Der Krypto-Kandidat

Yang ist zweifellos der kryptofreundlichste Kandidat beider Parteien. Bereits 2018 ermöglichte er Spenden für seinen Wahlkampf mit Kryptowährungen und unterstützt die USA als Vorreiter in der Krypto-Branche.

„Investitionen in Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte haben unsere regulatorischen Rahmenbedingungen in den USA weit überholt. Wir sollten Investoren, Unternehmen und Privatpersonen darüber informieren, wie die Rahmenbedingungen und die zukünftige Behandlung aussehen werden, um Innovation und Entwicklung zu fördern. Die Blockchain birgt enormes Potenzial“, so Yang auf seiner Website.

Yang geht nun noch einen Schritt weiter. Er will das Wahlverfahren modernisieren, indem er Mobiltelefone als Wahlschnittstelle und eine Blockchain zur Gewährleistung von Sicherheit und Identitätsprüfung einsetzt. Dies würde die Wahlbeteiligung bei allen Wahlen – ob Kommunal-, Landes- oder Bundeswahlen – drastisch erhöhen. Angesichts der technologischen Fortschritte gibt es laut Yang keinen Grund mehr, warum Menschen in Wahllokalen Schlange stehen sollten, um ihre Stimme abzugeben. Wenn das Wählen kompliziert und zeitaufwendig gestaltet wird, schreckt dies von der Wahl ab und belohnt extreme Ansichten anstatt des Volkswillens.

Was ist also die Lösung? Auf seiner Website erklärt Yang: „Technisch ist es heute schon absolut möglich, fälschungssichere Abstimmungen auf unseren Mobiltelefonen mithilfe der Blockchain durchzuführen. Dies würde die Demokratie revolutionieren und die Wahlbeteiligung auf alle Amerikaner ausweiten – diejenigen ohne Smartphones könnten das herkömmliche System nutzen, und die Warteschlangen wären sehr kurz.“

Blockchain ist keine bewährte Lösung

Das klingt zwar vielversprechend, doch Yangs Website bietet nur sehr wenige Details. Zwar ist das US-Wahlsystem veraltet, ineffizient und anfällig für Angriffe, aber es ist noch unklar, ob die Blockchain-Technologie hier Abhilfe schaffen kann.

In einer kürzlich erschienenen Folge des Crypto Conversation-Podcasts sprach ich mit Ed Felten, Professor für Informatik an der Princeton University und ehemaliger stellvertretender Technologiechef unter Präsident Obama im Weißen Haus. Felten ist Mitbegründer von Offchain Labs und Blockchain-Experte.

Im Jahr 2008 deckten Felten und sein Forscherteam in Princeton gravierende Sicherheitslücken in den Wahlmaschinen der Hersteller Diebold und Sequoia auf, die im US-Wahlsystem zum Einsatz kommen. Zehn Jahre später erklärte Felten, dass diese Bedenken weiterhin bestünden.

„Die gute Nachricht ist, dass in den USA immer mehr Wahllokale sicherere Wahlmaschinen einsetzen, die einen Papierbeleg erstellen, den der Wähler vor der Stimmabgabe prüft. Aus Sicherheitsgründen sind dies die sichersten Systeme, und der Anteil der US-Wähler, die diese Art von System nutzen, steigt stetig. Die schlechte Nachricht ist, dass immer noch eine beträchtliche Anzahl von Wählern mit weniger sicheren Systemen abstimmt.“

Felten zufolge hat sich die Bedrohung für Wahlen inzwischen verändert. Es gibt neue Gefahren durch Desinformation und Versuche, den öffentlichen Diskurs zu untergraben. Laut Felten ist sich die Mehrheit der Entscheidungsträger des Problems bewusst, doch die Herausforderung für die Politik besteht darin, sie dazu zu bewegen, gegen eine bestimmte Bedrohung vorzugehen, anstatt gegen eine andere.

„Ich kann Ihnen aus meiner Erfahrung in den politischen Entscheidungsgremien der Obama-Regierung sagen, dass der Bereich der Cybersicherheit eine Vielzahl von Bedrohungen birgt und die Notwendigkeit, Prioritäten zu setzen und andere aufzuschieben, eine ständige Herausforderung darstellt. Auch wenn man sich wünscht, alle Probleme sofort angehen zu können, ist dies nicht immer möglich, und leider hinken unsere Wahlsysteme vielerorts hinterher.“

Obwohl Sicherheitsexperten Online-Wahlen generell skeptisch gegenüberstehen, sind die Probleme bei der Aufrechterhaltung eines freien und fairen Wahlsystems vielfältig und komplex. Felten meint, dass die Blockchain-Technologie wahrscheinlich keine Lösung bieten wird.

„Ich bin skeptisch, was den Einsatz von Blockchains bei öffentlichen Wahlen angeht. Öffentliche Wahlen sind aus Sicherheitsgründen so schwierig, weil zwei starke Sicherheitsanforderungen im Widerspruch zueinander stehen. Erstens muss das Wahlgeheimnis gewahrt bleiben. Die geheime Wahl ist wichtig, um Stimmenkauf zu verhindern. Zweitens muss sichergestellt sein, dass jede gezählte Stimme einem wahlberechtigten Wähler zugeordnet ist, der auch tatsächlich gewählt hat. Es bedarf also einer eindeutigen Zuordnung zwischen gezählten Stimmen und Wählern, und gleichzeitig dürfen Wähler und ihre Stimme nicht miteinander verknüpft werden können. Blockchains eignen sich gut für die öffentliche Protokollierung und die Erstellung eines öffentlichen Prüfprotokolls. Aufgrund des Wahlgeheimnisses ist dies für Wahlen jedoch nicht so hilfreich, wie man vielleicht hoffen würde. Daher müssen wir uns meiner Meinung nach leider nach anderen Lösungen für die Wahlsicherheit umsehen.“

Können Andrew Yang und seine Anhänger (#YangGang) in diesem Bereich etwas bewegen? Zunächst muss er die Nominierung der Demokraten gewinnen, und realistisch betrachtet stehen seine Chancen schlecht. Doch in amerikanischen Wahlkämpfen ist alles möglich, und mit seiner wachsenden Unterstützung in den sozialen Medien sowie seinem viralen Erfolg im Podcast „Joe Rogan Experience“ sollte man ihn noch nicht abschreiben.