Ripple-CEO Brad Garlinghouse sagt, dass XRP und Solana in den nächsten 5 Jahren im Kryptomarkt beide erfolgreich sein können.

Die Kommentare von Garlinghouse sind wieder aufgetaucht, da XRP und Solana nach den jüngsten Kursgewinnen beide in der Nähe wichtiger technischer Niveaus gehandelt werden.

„Ich gehöre nicht zu den XRP-Maximalisten, sondern bin aus verschiedenen Gründen optimistisch, was Kryptowährungen angeht“, sagte Garlinghouse auf die Frage, warum man in den nächsten fünf Jahren XRP statt Solana halten sollte. Die ursprünglich Anfang 2026 gemachten Aussagen haben im September erneut Aufmerksamkeit erregt.

Seine Position legt den Fokus auf den Nutzen statt auf die Treue zu einer bestimmten Kryptowährung. Er argumentierte, dass die geeignete digitale Währung vom jeweiligen Problem abhängt, insbesondere bei grenzüberschreitenden Zahlungen. Er räumte auch ein, dass Stablecoins mitunter eine passendere Lösung als XRP darstellen könnten.

XRP und Solana können unterschiedliche Rollen erfüllen.

Garlinghouse stellte Solana nicht als ein Asset dar, das für den Erfolg von XRP verloren gehen müsse. Vielmehr deuten seine Kommentare darauf hin, dass sich beide Netzwerke um unterschiedliche Anwendungen und Nachfragequellen herum entwickeln können.

Garlinghouse sieht XRP als potenziellen Brückenwert für grenzüberschreitende Zahlungen, räumt aber ein, dass Stablecoins für manche Anwendungsfälle besser geeignet sein könnten. Quelle: @BullrunnersHQ via X

Im Zusammenhang mit internationalen Zahlungen wies er auf das Potenzial von XRP als Brückenwährung hin. Bei grenzüberschreitenden Transaktionen kann XRP potenziell den Werttransfer zwischen verschiedenen Währungen und Zahlungssystemen erleichtern, ohne dass dieselbe Währung auf beiden Seiten gehalten werden muss.

„Es könnte sein, dass XRP der beste Brückenwert für diesen Zweck ist, oder es könnte sein, dass ein Stablecoin dieses Problem besser lösen wird“, sagte Garlinghouse laut Berichten, die sich auf seine früheren Äußerungen beziehen.

Diese Unterscheidung ist bedeutsam, da sie den Wert von XRP auf seine Funktion ausrichtet. Anstatt zu argumentieren, dass XRP aufgrund der Verbindung zu Ripple automatisch vorzuziehen sei, betont Garlinghouse, ob ein bestimmter Vermögenswert eine effektive Lösung für eine spezifische Zahlungsanforderung bietet.

Anwendungsfall für grenzüberschreitende Zahlungen mit XRP

XRP wurde als native Währung des XRP Ledger konzipiert und ist seit Langem auf schnelle, kostengünstige Abwicklung und die Verwendung als Brückenwährung ausgelegt. Die aktuelle Zahlungsinfrastruktur von Ripple geht jedoch über XRP hinaus und unterstützt verschiedene Abwicklungsoptionen.

Ripple gibt an, dass seine Zahlungsprodukte Fiatwährungen und verschiedene Stablecoins, darunter RLUSD, USDC und USDT, je nach Kundenwunsch und Rechtslage verarbeiten können. Das aktuelle Angebot für grenzüberschreitende Zahlungen ermöglicht den Währungsumtausch mit Stablecoins und digitalen Assets sowie Auszahlungen in Fiatwährung oder Stablecoins.

Dieser umfassendere Ansatz trägt zum Verständnis von Garlinghouses Aussagen bei. Benötigt ein Kunde Preisstabilität, ist ein an den US-Dollar gekoppelter Stablecoin möglicherweise besser geeignet als ein Vermögenswert mit schwankendem Marktwert. Umgekehrt kann XRP potenziell eine Brücke zwischen Währungen schlagen, wenn Liquidität und Abwicklungseigenschaften ihn sinnvoll machen.

Ripples eigene Stablecoin-Strategie verdeutlicht diesen Unterschied ebenfalls. RLUSD ist so konzipiert, dass er einen Wert von einem US-Dollar beibehält und auf dem XRP Ledger und Ethereum ausgegeben wird. Laut Ripple ist er für Zahlungen, Überweisungen, Treasury-Aktivitäten und andere Abwicklungsszenarien vorgesehen.

XRP- und Solana-Preisentwicklungen

Die Diskussion findet vor dem Hintergrund statt, dass sowohl XRP als auch Solana in der jüngsten Vergangenheit bemerkenswerte Kursgewinne verzeichnet haben, obwohl sich ihre technischen Strukturen unterscheiden.

XRP notierte am 26. September bei etwa 1.54–1.55 US-Dollar, basierend auf der für diese Analyse bereitgestellten technischen Momentaufnahme. Der Token blieb über seinen 50-Tage- und 200-Tage-Durchschnittslinien bei etwa 1.32 US-Dollar bzw. 1.28 US-Dollar. Tägliche RSI-Werte um 61–64 deuteten auf eine positive Dynamik hin, ohne jedoch die üblicherweise mit überkauften Bedingungen verbundene Schwelle von 70 zu erreichen.

XRP-Kursdiagramm. Quelle: Brave New Coin

Der XRP-Chart zeigte zudem einen Widerstand im Bereich von 1.58–1.60 $. Ein nachhaltiger Anstieg über diese Zone könnte den jüngsten Bereich von 1.65–1.66 $ wieder in den Fokus rücken, während die Region von 1.31–1.32 $ einen tiefer liegenden technischen Bezugspunkt darstellt. Diese Niveaus sind technische Beobachtungen und keine Garantie für die zukünftige Kursrichtung.

Solana notierte im gleichen Zeitraum bei etwa 121–122 US-Dollar. Die technische Analyse zeigte, dass SOL über seinen wichtigsten gleitenden Durchschnitten, einschließlich des 50-Tage- und des 200-Tage-Durchschnitts, lag. Allerdings waren mehrere Momentum-Indikatoren bereits erhöht, mit einem RSI-Wert nahe 68–70 und Stochastik-Werten im überkauften Bereich.

Kursdiagramm von Solana (SOL). Quelle: Brave New Coin

Für SOL stellte der Bereich zwischen 122 und 123 US-Dollar eine unmittelbare Widerstandszone dar, während die Unterstützung bei etwa 119 bis 120 US-Dollar konzentriert war. Ein Durchbruch des Widerstands oder ein Unterschreiten der Unterstützung könnte zusätzliche Hinweise auf die Richtung der nächsten kurzfristigen Kursbewegung liefern.

Die unterschiedlichen Indikatorwerte verdeutlichen, warum Garlinghouses Kommentare nicht unbedingt einen einfachen Vergleich zwischen XRP und Solana darstellen. Beide Assets können unterschiedliche Marktentwicklungen aufweisen, selbst wenn sich ihre Kurse innerhalb desselben übergeordneten Kryptozyklus bewegen.

Eine nutzenorientierte Sichtweise auf Krypto

Garlinghouses Äußerungen lenken die Diskussion letztlich auf den Nutzen von Kryptowährungen anstatt auf deren Maximalismus. Seine geäußerte Bereitschaft, weiterhin optimistisch in Bezug auf mehrere digitale Vermögenswerte zu bleiben, deutet darauf hin, dass er das Potenzial von XRP nicht als abhängig davon ansieht, ob Solana an Marktrelevanz verliert.

Für XRP bleibt die zentrale Frage, wie effektiv der Vermögenswert neben anderen Liquiditätsformen auch reale Zahlungs- und Abwicklungsvorgänge unterstützen kann. Solana hingegen profitiert von seinem breiteren Blockchain-Ökosystem, das eine andere Grundlage für Nachfrage und Netzwerkaktivität bietet.

Diese Unterscheidung ist auch für Ripples Geschäftsmodell relevant. Die aktuellen Produkte des Unternehmens kombinieren zunehmend die XRP-Ledger-Infrastruktur, XRP, Stablecoins und Fiat-Zahlungssysteme, anstatt sich für jede Transaktion auf einen einzigen digitalen Vermögenswert zu verlassen. Ripples Dokumentation unterscheidet XRP explizit als Brückenwährung von RLUSD, dessen Dollar-Bindung Stabilität für Zahlungs- und Abwicklungsszenarien gewährleisten soll.

Mit Blick auf die kommenden Jahre der Kryptoindustrie deuten Garlinghouses Kommentare auf einen Markt hin, in dem verschiedene Netzwerke und digitale Assets koexistieren können. Die Rolle von XRP im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr, Solanas breitere Blockchain-Aktivitäten und die zunehmende Nutzung von Stablecoins repräsentieren unterschiedliche Aspekte eines immer vielfältigeren Ökosystems digitaler Assets.

Für XRP und Solana hängt die langfristige Entwicklung von der Akzeptanz, der Liquidität, der Netzwerkaktivität und der Fähigkeit der jeweiligen Ökosysteme ab, praktische Anwendungen zu unterstützen. Garlinghouses Ausführungen deuten darauf hin, dass diese Faktoren wichtiger sind, als die beiden Assets als sich gegenseitig ausschließende Optionen zu betrachten.