Bitcoin im Tresor der US-Notenbank? Der Kongress berät über einen bahnbrechenden Gesetzentwurf, sagt Lummis.

Der von Senatorin Cynthia Lummis (Republikanerin aus Wyoming) initiierte Vorschlag hat Debatten über die Rolle von Kryptowährungen in der nationalen Finanz- und Geldpolitik ausgelöst.

In einem kürzlich geführten Interview mit Yahoo Finance erläuterte Senatorin Lummis ihren ambitionierten Plan zur Einrichtung einer US-Bitcoin-Reserve. Der Vorschlag sieht vor, dass die Bundesregierung fünf Jahre lang jährlich 200,000 Bitcoins erwirbt und so insgesamt eine Million Bitcoins anhäuft, die mindestens zwei Jahrzehnte lang gehalten werden sollen. Lummis betonte, dass diese Reserve den US-Dollar stärken und zur Eindämmung der steigenden Staatsverschuldung beitragen könnte.

Senatorin Cynthia Lummis erläutert ihre Vision für eine US-Bitcoin-Reserve. Quelle: Yahoo Finance

„Bitcoin ist das ideale strategische Asset“, erklärte Lummis. „Es ist begrenzt, ähnlich wie digitales Gold, und hat sich trotz kurzfristiger Schwankungen im Laufe der Zeit als wertsteigernd erwiesen.“

Haltung der Federal Reserve und rechtliche Hürden

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, lehnte die Idee einer Bitcoin-Reserve jedoch unter Verweis auf rechtliche Beschränkungen ab. Auf einer Pressekonferenz erklärte Powell: „Wir streben keine Gesetzesänderung an, um dies zu ermöglichen, und es ist uns nach dem Federal Reserve Act nicht gestattet, Bitcoin zu besitzen.“

Trotz der Skepsis der US-Notenbank argumentieren Befürworter, dass eine Bitcoin-Reserve langfristige wirtschaftliche Vorteile bringen könnte . Laut Matt Hougan, CIO von Bitwise Asset Management, könnte eine strategische Reserve den Wert von Bitcoin deutlich steigern, mit einem langfristigen Wachstumspotenzial von 500,000 US-Dollar pro Bitcoin.

Krypto-Ambitionen der Trump-Regierung

Das Projekt unterstützt die kryptofreundliche Haltung des designierten Präsidenten Donald Trump. Trump hat seine starke Unterstützung für die Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve signalisiert und dies als Maßnahme zur Sicherung der US-Dominanz im Bereich digitaler Vermögenswerte bezeichnet. Zu den Plänen seiner Regierung gehört auch die Ernennung von David Sacks zum nationalen „KI- und Krypto-Zaren“ und von Paul Atkins zum Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC).

Trumps Vision reicht über Bitcoin hinaus; er plant, KI- und Blockchain-Innovationen in umfassendere Wirtschaftsstrategien zu integrieren. „Wir wollen nicht, dass China oder andere die Führung im Kryptobereich übernehmen“, sagte Trump in einem kürzlich geführten Interview.

Kritik und globale Perspektive

Der Vorschlag blieb nicht ohne Kritik. Der ehemalige Präsident der Federal Reserve Bank of New York, Bill Dudley, bezeichnete den Plan als „schlechtes Geschäft“ für die Amerikaner und hob die berüchtigte Volatilität und den spekulativen Charakter von Bitcoin hervor.

Weltweit herrscht Skepsis. Europäische Zentralbanker, darunter EZB-Ratsmitglied Olli Rehn, wiesen die Idee zurück, Bitcoin als geeignete Reservewährung zu betrachten. „Kryptowährungen sind Vermögenswerte, aber keine Währung“, betonte Rehn.

Experten weisen darauf hin, dass die Finanzierung der geplanten Bitcoin-Reserve komplex sein könnte. Analysten von Barclays vermuten, dass ein solches Programm die Zustimmung des Kongresses, die Ausgabe neuer Staatsanleihen und möglicherweise die Umverteilung von Vermögenswerten aus bestehenden Reserven, wie beispielsweise Gold, erfordern würde.

Was vor uns liegt

Bitcoin-Kursdiagramm. Quelle: Bitcoin Liquid Index (BLX) via Brave New Coin

Während der Kongress über den Gesetzentwurf debattiert, reagiert der Kryptomarkt weiterhin. Der Bitcoin-Kurs , der kürzlich die 100,000-Dollar-Marke überschritten hatte, fiel nach Powells Äußerungen , bleibt aber ein wichtiger Faktor für Investoren, die auf die Akzeptanz von Bitcoin durch Nationalstaaten setzen.

Die Idee einer Bitcoin-Reserve symbolisiert zwar einen mutigen Kurswechsel in der US-Finanzstrategie, doch ihre Machbarkeit und ihr potenzieller Nutzen sind weiterhin heftig umstritten. Ob dieser Vorschlag Realität wird oder ein ambitioniertes Konzept bleibt, hängt von der Bewältigung legislativer Hürden, wirtschaftlicher Auswirkungen und globaler Skepsis ab.