Wie geht es nun mit Cosmos weiter, nachdem der ATOM 2.0-Vorschlag abgelehnt wurde?

Nach einer hart umkämpften Abstimmung hat die Cosmos-Community beschlossen, das im Dokument skizzierte neue Tokenomics-Modell abzulehnen. Der Vorschlag wurde am 15. November 2022 zurückgewiesen.

Quelle: https://atomscan.com/votes/82

Cosmos (ATOM) ist ein dezentrales Netzwerk paralleler, unabhängiger Blockchains, die jeweils auf einem von Cosmos entwickelten Proof-of-Stake-Konsensmodell mit byzantinischer Fehlertoleranz (ähnlich wie Tendermint) basieren. Es handelt sich um ein Blockchain-Ökosystem mit Funktionen, die Skalierbarkeit und interoperable Kommunikation ermöglichen.

„Ich verstehe nicht, warum niemand über Cosmos spricht“, twitterte Qiao Wang, Mitarbeiter bei AllianceDAO und ehemaliger Händler bei Tower Research. Wang bezeichnet Cosmos als „das meistgenutzte nicht-spekulative DeFi-Protokoll“ und die beste „de facto kettenübergreifende Wette“.

Nach monatelangen Diskussionen und einer zweiwöchigen Abstimmungsphase stimmte die Cosmos-Community gegen die Umsetzung des Vorschlags Nr. 82 – „ATOM 2.0: Eine neue Vision für Cosmos Hub“. Bei der Abstimmung ging es um die Frage, ob die in einem kürzlich veröffentlichten Whitepaper dargelegten Ideen integriert werden und die Natur der Cosmos-Hub-Ökosysteme sowie des nativen Tokens der Plattform, ATOM, grundlegend verändern sollten.

Was ist ATOM 2.0?

ATOM 2.0 ist ein Visionspapier und das Gegenstück zum ursprünglichen Cosmos-Whitepaper von 2017. Es formuliert eine neue, integrierte Vision und Ausrichtung für den Cosmos Hub. Zehn verschiedene Mitwirkende aus Gruppen wie Interchain GmbH, Informal Systems, Galileo, Hypha Worker Co-op, Inclusion und Strangelove haben an dem neuen Whitepaper mitgewirkt.

ATOM 2.0 wurde in einem Whitepaper vorgestellt, das Ende September auf der Cosmoverse-Konferenz veröffentlicht wurde. Es schlägt eine umfassende Erweiterung des Cosmos Hub vor, der zentralen Blockchain des Cosmos-Ökosystems. Der Cosmos Hub ist eine App-Chain, die die Vernetzung anderer App-Chains innerhalb von Cosmos ermöglicht. Er ist mit dem ATOM-Token gesichert. Aktuell erfolgt die Interkonnektivität über IBC und Transfers zwischen verschiedenen Cosmos-App-Chains.

Das Whitepaper 2.0 erweiterte die Rolle des Cosmos Hub und schuf ein neues Sicherheitskonzept für die Interchain-Kommunikation, das es anderen auf Cosmos basierenden Blockchains ermöglicht, die bestehende Sicherheit des Cosmos Hub zu nutzen. Es enthielt Vorschläge, die die Tokenomics von ATOM maßgeblich verändert hätten, und skizzierte die Entwicklung zweier neuer Tools innerhalb von Cosmos: des Interchain Allocator und des Interchain Scheduler.

Es entsteht der Eindruck, dass das Whitepaper abgelehnt wurde, weil es zu viele Funktionen enthielt. Der Interchain Allocator wurde entwickelt, um gegenseitiges Stakeholder-Management über alle mit Cosmos verbundenen Blockchains hinweg zu ermöglichen. Der Interchain Scheduler beispielsweise soll ein On-Chain-Marktplatz für MEV sein. Auch die Interchain-Sicherheit wurde möglicherweise als isoliertes Thema wahrgenommen. Es handelt sich hierbei um zwei sehr unterschiedliche, radikale Änderungen der Funktionsweise von Cosmos. Während die Community einige Aspekte des Whitepapers begrüßt haben mag, hätten andere möglicherweise weiterer Diskussion und Prüfung bedurft.

Quelle: Cosmos Governance Forum

Quelle: Twitter

Ein weiterer wichtiger Streitpunkt im Whitepaper war die überarbeitete Tokenomics für ATOM. Das Whitepaper erläuterte einen Plan zur Steigerung der ATOM-Token-Ausgabe während einer Übergangsphase, um den Hub zu subventionieren, bevor der Emissionsplan drei Jahre später verlangsamt wird. „Zu Beginn der Übergangsphase werden monatlich 10,000,000 ATOM ausgegeben. Diese Ausgabemenge sinkt kontinuierlich, bis sie nach 36 Monaten einen stabilen Wert erreicht.“

Diese Kursänderung war aus mehreren Gründen umstritten. Einige Wähler hielten eine drastische Änderung der Geldpolitik für unnötig. Weitere Bedenken betrafen die Frage, ob nach 36 Monaten genügend Einnahmen aus anderen Quellen zur Kompensation der ATOM-Subventionen generiert werden könnten, sowie die fehlenden Details zur Verwendung der angesammelten ATOM. Die neu ausgegebenen ATOM sollten der Cosmos-Hub-Treasury und nicht den ATOM-Stakern zugeteilt werden – ein weiterer Streitpunkt unter den Inhabern von ATOM-Governance-Token.

Quelle: Cosmos Governance Forum

Quelle: Cosmos Governance Forum

Vorschlag Nr. 82 verzeichnete eine ungewöhnlich hohe Wahlbeteiligung. 75.99 % aller ATOMs wurden zur Abstimmung eingesetzt. Das Ergebnis war knapp, wobei mit 47.59 % die meisten Ja-Stimmen – mehr als bei jeder anderen Option – erzielt wurden.

Die Abstimmung scheiterte aufgrund einer besonderen Regel in Cosmos. Stimmen mehr als 33.4 % der Wähler für „Nein mit Veto“, kann ein Vorschlag in Cosmos nicht angenommen werden. „Nein mit Veto“ drückt einen stärkeren Widerstand gegen den Vorschlag aus als ein einfaches „Nein“. Bereits ein Drittel der Stimmen für diese Option reicht für die Ablehnung des Vorschlags aus. 37.39 % der Wähler wählten diese Option, 13.27 % enthielten sich der Stimme und 1.82 % stimmten mit „Nein“.

In einem Tweet-Thread bestätigte Ethan Buckman, Mitbegründer von Cosmos und einer der Autoren des Whitepapers, die Sichtweise von NowithVeto und erklärte: „Der Vorschlag ist in seiner jetzigen Form unhaltbar. Selbst wenn er verabschiedet würde, wären Änderungen notwendig!“

Eine der Autorinnen des Papiers, Jelena Djuric von Informal Systems (die auch maßgeblich an Cosmos mitwirkt), erklärte gegenüber Brave New Coin: „Dieser Vorschlag gibt eine übergeordnete Richtung für das Ökosystem vor, ist aber kein konkreter Umsetzungsplan.“ Das zusammengestellte Entwicklerteam wird die Arbeit an einigen der im Whitepaper beschriebenen Schlüsselfunktionen, wie beispielsweise der Interchain-Sicherheit, fortsetzen.

Obwohl die Tokenomics und die weitreichende Struktur des Cosmos-Hubs verworfen wurden, besteht das übergeordnete Ziel darin, den Wert des ATOM-Tokens zu steigern und die Vernetzung innerhalb des Cosmos-Ökosystems zu verbessern. Durkic erklärte gegenüber BNC: „Eines der Hauptziele von ATOM 2.0 ist die Schaffung von Anreizen, die den Hub und die übrige IBC-Ökonomie in Einklang bringen. Das bedeutet, ATOM durch Dienstleistungen wie Sicherheit und Liquidität möglichst vielen vielversprechenden Projekten zugänglich zu machen. Wir sind überzeugt, dass dies durch den Scheduler, den Allocator und die zwischen ihnen bestehende Dynamik möglich ist.“

Der bekannteste Anwendungsfall von Cosmos ist sein Framework für anwendungsspezifische Blockchains (App-Chains). Projekte wie die Binance Chain und Thorchain basieren auf Cosmos, da App-Chains die von Cosmos angebotenen, speziell für diesen Zweck entwickelten Lösungen nutzen.

Anfänglich waren die auf Cosmos basierenden App-Chains getrennt und liefen unabhängig voneinander. Mit der Einführung der Inter-Blockchain-Kommunikation (IBC) im Jahr 2021 änderte sich dies jedoch. IBC ermöglichte es den unabhängigen Blockchains auf Cosmos erstmals, sich zu verbinden, Transaktionen durchzuführen und Token sowie andere Daten reibungslos auszutauschen – was zu einem Wachstum des Ökosystems und dessen Nutzen führte.

Im Zentrum des Cosmos-Ökosystems steht der Cosmos Hub. Diese App-Chain dient der Vernetzung anderer App-Chains innerhalb von Cosmos. Der Cosmos Hub ist mit dem ATOM-Token gesichert. Aktuell erfolgt die Interkonnektivität über IBC und Transfers zwischen verschiedenen Cosmos-App-Chains.

Aktuell gibt es zwei wesentliche Werttreiber für ATOM-Inhaber: Transaktionsgebühren aus IBC-Transaktionen und Inflationsprämien aus der Ausgabe neuer ATOM-Token. Dieser Wert wird sich voraussichtlich erhöhen, wenn einige der im ATOM 2.0 Whitepaper vorgestellten Ideen umgesetzt werden.

Wie geht es nun für ATOM weiter?

Die letzten Monate waren für Cosmos-Aktionäre eine Achterbahnfahrt. ATOM verzeichnete zuletzt eine starke Kursdynamik, die nun jedoch abrupt gestoppt wurde. Nach dem Ethereum-Merge am 15. September suchten Händler in einem ansonsten ruhigen Markt nach vielversprechenden Assets mit einem bevorstehenden Kursimpuls. ATOM erfüllte diese Kriterien und erlebte zwischen dem 13. Oktober und dem 6. November eine starke Kursdynamik, in der der Kurs von 11.30 US-Dollar auf 15.49 US-Dollar stieg.

Die obige Grafik zeigt, wie ATOM Mitte Oktober seinen 200-Tage-Durchschnitt deutlich durchbrach, nachdem er im September Schwierigkeiten hatte, diesen zu überwinden. Nach diesem Ausbruch schien ATOM seinen Aufwärtstrend fortzusetzen. Das unerwartete FTX-Ereignis bremste diese Dynamik jedoch abrupt und machte jegliche positive Stimmung zunichte. Wie die meisten Kryptowährungen wurde auch ATOM vom FTX-Einbruch mitgerissen und verlor nach diesem einen Kursverlust von 41.7 % – von 15.40 US-Dollar auf 8.98 US-Dollar.

Die Ethereum-Fusion war jahrelang vorbereitet worden und schuf nach ihrem Abschluss im September einen neuen fundamentalen Wert für den Ether-Token. Zu diesem Zeitpunkt schien es, als ob nun andere Assets im Blockchain-Plattformbereich an der Reihe wären. Plattformen wie Cosmos, Solana und Fantom hatten die Chance, während der Abkühlungsphase nach der Ethereum-Fusion als attraktive Anlageoption zu dienen. Cosmos und die Veröffentlichung des ATOM 2.0-Whitepapers stellten ein wichtiges fundamentales Update dar, das Investoren mobilisierte, als die Dynamik der Ethereum-Fusion nachließ.

Obwohl der ATOM 2.0-Vorschlag von der Community abgelehnt wurde, schreitet die Entwicklung des Protokolls weiter voran, und der Abstimmungsprozess bot wertvolle Erkenntnisse. Die hohe Beteiligung am ATOM 2.0-Vorschlag ist ermutigend. Sie deutet auf eine Token-Inhaber-Community hin, die aktiv an der Zukunft des Protokolls interessiert ist. Darüber hinaus lässt die positive und offene Reaktion der Autoren des Whitepapers auf die Kritikpunkte vermuten, dass weitere Updates und Entwicklungen für das Cosmos-Ökosystem bevorstehen.