O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirma que tanto o XRP quanto o Solana podem prosperar nos próximos 5 anos do mercado de criptomoedas.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, rebateu a ideia de que os investidores devem escolher o XRP em detrimento de outras criptomoedas importantes, afirmando que continua otimista em relação a diversos ativos digitais, incluindo a Solana, por diferentes motivos.
Os comentários de Garlinghouse ressurgiram agora que o XRP e o Solana estão sendo negociados perto de importantes níveis técnicos após ganhos recentes.
“Não sou um desses maximalistas do XRP, sou otimista em relação a várias criptomoedas por diversos motivos”, disse Garlinghouse ao ser questionado sobre por que alguém deveria investir em XRP em vez de Solana nos próximos cinco anos. As declarações, feitas originalmente no início de 2026, voltaram a chamar a atenção em setembro.
Sua posição prioriza a utilidade em vez da fidelidade a uma criptomoeda específica. Ele argumentou que o ativo digital apropriado depende do problema a ser abordado, particularmente em pagamentos internacionais. Ele também reconheceu que as stablecoins podem, por vezes, oferecer uma solução mais adequada do que o XRP.
XRP e Solana podem desempenhar funções diferentes.
Garlinghouse não apresentou Solana como um ativo que precisa perder para que o XRP tenha sucesso. Em vez disso, seus comentários sugerem que ambas as redes podem se desenvolver em torno de diferentes aplicações e fontes de demanda.

Garlinghouse vê o XRP como um potencial ativo de transição para pagamentos internacionais, embora reconheça que as stablecoins podem ser mais adequadas para alguns casos de uso. Fonte: @BullrunnersHQ via X
Ao discutir pagamentos internacionais, ele destacou o potencial do XRP como um ativo de ponte. Em uma transação transfronteiriça, o XRP pode facilitar a movimentação de valor entre diferentes moedas e sistemas de pagamento sem exigir que o mesmo ativo seja mantido em ambas as partes.
“Pode ser que o XRP seja o melhor ativo de transição para esse propósito, ou pode ser que, não, uma stablecoin resolva esse problema melhor”, disse Garlinghouse, de acordo com relatos que citam suas declarações anteriores.
Essa distinção é significativa porque centra a proposta de valor do XRP na sua função. Em vez de argumentar que o XRP deve ser automaticamente preferido por estar associado à Ripple, Garlinghouse enfatizou se um determinado ativo oferece uma solução eficaz para uma necessidade de pagamento específica.
Caso de uso de pagamentos internacionais com XRP
O XRP foi projetado como o ativo nativo do XRP Ledger e há muito tempo está posicionado para liquidação rápida e de baixo custo, além de ser usado como um ativo de ponte. A infraestrutura de pagamentos atual da Ripple, no entanto, vai além do XRP e oferece suporte a diversas opções de liquidação.
A Ripple afirma que seus produtos de pagamento podem lidar com moedas fiduciárias e diversas stablecoins, incluindo RLUSD, USDC e USDT, dependendo dos requisitos do cliente e da jurisdição. Sua oferta atual de pagamentos internacionais descreve a capacidade de trocar moedas usando stablecoins e ativos digitais e efetuar pagamentos em moeda fiduciária ou stablecoins.
Essa abordagem mais abrangente ajuda a explicar os comentários de Garlinghouse. Se um cliente precisa de estabilidade de preços, uma stablecoin lastreada em dólar pode ser mais apropriada do que um ativo cujo valor de mercado flutua. Por outro lado, o XRP pode potencialmente servir como uma ponte entre moedas onde a liquidez e as características de liquidação o tornam útil.
A própria estratégia de stablecoin da Ripple também ilustra essa distinção. O RLUSD foi projetado para manter o valor de um dólar americano e é emitido na XRP Ledger e no Ethereum. A Ripple afirma que ele se destina a pagamentos, remessas, atividades de tesouraria e outros casos de uso de liquidação.
Tendências de preço do XRP e do Solana
A discussão surge num momento em que tanto o XRP quanto o Solana apresentaram ganhos notáveis recentemente, embora suas estruturas técnicas sejam diferentes.
Em 26 de setembro, o XRP estava sendo negociado entre US$ 1.54 e US$ 1.55, com base na análise técnica fornecida para este estudo. O token permaneceu acima de suas médias móveis de 50 e 200 dias, próximas a US$ 1.32 e US$ 1.28, respectivamente. As leituras diárias do RSI em torno de 61-64 indicavam um momentum positivo, sem atingir o limite tradicional de 70 associado a condições de sobrecompra.

Gráfico de preços do XRP. Fonte: Brave New Coin
O gráfico do XRP também mostrou resistência em torno de US$ 1.58 a US$ 1.60. Uma movimentação sustentada acima dessa zona poderia trazer de volta a área recente de US$ 1.65 a US$ 1.66, enquanto a região de US$ 1.31 a US$ 1.32 representa um ponto de referência técnico mais profundo. Esses níveis são observações técnicas e não garantias da direção futura do preço.
Durante o mesmo período, a Solana estava sendo negociada perto de US$ 121-US$ 122. A análise técnica mostrou que a SOL se mantinha acima de suas principais médias móveis, incluindo as médias de 50 e 200 dias. No entanto, vários indicadores de momentum já estavam elevados, com o RSI próximo de 68-70 e o Estocástico em território de sobrecompra.

Gráfico de preços da Solana (SOL). Fonte: Brave New Coin
Para a SOL, a área entre US$ 122 e US$ 123 representou uma zona de resistência imediata, enquanto o suporte se concentrou em torno de US$ 119 a US$ 120. Uma movimentação acima da resistência ou uma queda abaixo do suporte poderá fornecer informações adicionais sobre a direção do próximo movimento de curto prazo.
As leituras contrastantes dos indicadores ilustram por que os comentários de Garlinghouse não são necessariamente uma simples comparação entre XRP e Solana. Ambos os ativos podem manter narrativas de mercado distintas, mesmo quando seus preços se movem dentro do mesmo ciclo cripto mais amplo.
Uma visão da criptomoeda orientada para a utilidade
Os comentários de Garlinghouse, em última análise, direcionam a discussão para a utilidade das criptomoedas, em vez do maximalismo. Sua declarada disposição em manter uma visão otimista sobre múltiplos ativos digitais sugere que ele não considera o potencial do XRP dependente da perda de relevância de mercado da Solana.
Para o XRP, a questão fundamental continua sendo a eficácia com que o ativo pode suportar atividades reais de pagamento e liquidação, juntamente com outras formas de liquidez. Já para a Solana , seu ecossistema blockchain mais amplo oferece uma base diferente para a demanda e a atividade da rede.
Essa distinção também é importante para o modelo de negócios da Ripple. Os produtos atuais da empresa combinam cada vez mais a infraestrutura da Ledger XRP, XRP, stablecoins e sistemas de pagamento fiduciário, em vez de depender de um único ativo digital para cada transação. A documentação da Ripple distingue explicitamente o XRP como um ativo de ponte em relação ao RLUSD, cuja paridade com o dólar visa proporcionar estabilidade para casos de uso de pagamento e liquidação.
À medida que o setor de criptomoedas entra nos próximos anos, os comentários de Garlinghouse apontam para um mercado no qual múltiplas redes e ativos digitais podem coexistir. O papel do XRP em pagamentos internacionais, a ampla atuação da Solana no blockchain e o uso crescente de stablecoins representam diferentes partes de um ecossistema de ativos digitais cada vez mais diversificado.
Para o XRP e o Solana, a trajetória a longo prazo dependerá da adoção, da liquidez, da atividade da rede e da capacidade de cada ecossistema de suportar aplicações práticas. As observações de Garlinghouse sugerem que esses fatores importam mais do que tratar os dois ativos como escolhas mutuamente exclusivas.








