Nos vacinando contra os tribunais locais

Uma pandemia assola o setor de criptomoedas hoje, mas a maioria de nós ainda não sabe que está infectada. Essas doenças surgem da exposição extrema a centenas de leis, jurisdições, regras e riscos legais desconhecidos, tanto nacionais quanto locais, devido à participação em sistemas globais abertos em um mundo que ainda se apega, em grande parte, a regras e controles hiperlocais e centrados na nação. Embora atualmente não haja cura para essas doenças como um todo, podemos adquirir imunidade a algumas das mais problemáticas, utilizando uma vacina profilática já existente: a arbitragem. Este artigo tem como objetivo explicar quais opções existem e como elas podem ser usadas para proteger você, seus clientes e o setor.

Em termos simples, a arbitragem é um fórum e mecanismo privado de resolução de disputas, autorizado pelos legisladores de cada país para lidar com disputas civis (não criminais), e que possui validade internacional por meio de uma série de tratados internacionais. De uma perspectiva internacional, a arbitragem vinculativa é um dos componentes mais populares e comumente utilizados da ADR, ou resolução alternativa de disputas. Por quê? Porque permite às pessoas liberdade de escolha; oferece a oportunidade de optar por não se submeter aos sistemas jurídicos nacionais e a muitos de seus processos mais complexos.

Proteção ampla e contra múltiplas cepas

Assim como uma boa vacina contra a gripe protege você contra várias cepas do vírus influenza, uma cláusula de arbitragem detalhada pode protegê-lo de muitos dos processos judiciais tradicionais mais complexos e dispendiosos. Vamos explorar alguns dos componentes padrão de uma cláusula de arbitragem e compará-los aos processos judiciais tradicionais: (o sombreamento representa cláusulas incluídas na maioria dos contratos, não apenas aquelas que incluem arbitragem)

É necessário manifestar a sua preferência por escrito.

Como você pode ver, a arbitragem confere às partes muito mais poder sobre todo o processo. A maioria dessas opções simplesmente não está disponível nos tribunais nacionais e locais: suas regras, seu foro, suas decisões, seu dinheiro e tempo. No entanto, há um porém. Você precisa se "vacinar" para estar protegido, o que significa que você deve optar pela arbitragem vinculativa por escrito . Se você não optar por ela por escrito (como em termos e condições, por exemplo), você não estará protegido.

Alguns na indústria tentaram os métodos de quarentena e placebo para evitar a infecção; nenhum dos dois é eficaz na prevenção da doença, e ambos têm efeitos colaterais desastrosos.

O Método de Quarentena

Esse método, geralmente descrito como "iremos ficar acima da jurisdição e usar contratos inteligentes para garantir o cumprimento apenas de acordos totalmente assegurados e baseados em moeda digital entre partes anônimas para bens virtuais", equivale a uma quarentena. Pode até isolar e proteger você da jurisdição local, mas apenas reduzindo significativamente sua liberdade de negociar fora dessas fronteiras restritas. Se você quiser comprar um bem físico, interagir com partes pseudoanônimas ou conhecidas, ou ter qualquer contato significativo com o mundo tradicional, você não terá imunidade.

O Método Placebo

O método placebo geralmente envolve escrever textos em um site que dizem coisas como: não somos uma empresa, não estamos sujeitos a quaisquer leis ou jurisdições, a linguagem neste site não tem significado, este acordo deve ser interpretado exclusivamente com base no código e em sua execução. É o equivalente a um placebo. É como uma pílula de açúcar. Tem um gosto bom e pode até fazer você se sentir melhor, mas é totalmente ineficaz para protegê-lo de doenças. Para um exemplo do mundo real, considere a confusão jurídica criada pela TheDAO.

Eficácia

Assim como as vacinas não são 100% eficazes, ter uma cláusula de arbitragem robusta e devidamente assinada não garante que você não será processado em um tribunal local, nem garante a execução da sentença, mas, em geral, elas são bastante eficazes. Na prática, se uma ação judicial for movida contra você em um tribunal local, você deverá solicitar que o tribunal encaminhe o caso para arbitragem, conforme previsto em seu contrato. Muitos juízes locais acatam o pedido sem maiores questionamentos. Uma vez proferida a sentença arbitral, a Convenção de Nova York exige que os tribunais locais em mais de 150 jurisdições signatárias a executem. O mapa a seguir ilustra quais países adotaram a Convenção até 2011.

Vacine-se

A vacina pode ser gratuita e relativamente fácil de obter e aplicar. Você mesmo pode se vacinar em 10 minutos ou menos, embora seja recomendável pesquisar mais a fundo e provavelmente consultar um advogado para decisões complexas com implicações significativas em seus direitos futuros, como a escolha da lei aplicável, os processos e as provas.

Não espere

As empresas devem consultar seus advogados e começar a incluir essa cláusula nos termos e condições imediatamente. Os fundadores devem considerar incluí-la em seus contratos de fundadores (você já tem um, certo?). Os prestadores de serviços independentes devem considerar incluí-la como parte padrão dos contratos de prestação de serviços. Uma boa prática é considerar uma cláusula de arbitragem sempre que possível, principalmente se o seu contrato envolver diferentes jurisdições. Lembre-se: as partes em uma disputa sempre podem alterar as regras se ambas concordarem. Você sempre pode optar por recorrer ao tribunal local, mediante acordo.

Cláusulas de Arbitragem Faça Você Mesmo

A Associação Americana de Arbitragem (“AAA”) e seu site parceiro, o Centro Internacional de Resolução de Disputas (“ICDR”), oferecem diversos recursos online gratuitos para ajudar você a entender as melhores práticas de arbitragem e ADR (Resolução Alternativa de Disputas). Eles disponibilizam uma ferramenta gratuita para que você possa criar uma cláusula de arbitragem personalizada . É importante ressaltar que não é necessário fazer login ou se identificar para usar a ferramenta. Basta utilizá-la e inserir o texto gerado no seu contrato. A título de esclarecimento, a autora se tornou recentemente Árbitra Comercial na AAA para prestar serviços de resolução de disputas neste setor, de acordo com as regras da AAA, caso as partes a escolham como árbitra. Um exemplo de cláusula gerada pela ferramenta encontra-se ao final deste artigo; ele não deve ser considerado como aconselhamento jurídico e não substitui a consulta a um advogado competente em sua jurisdição.

Efeito colateral da inovação

Um efeito colateral positivo da ampla adoção da arbitragem é que ela proporciona uma via para a viabilidade comercial de outras ofertas jurídicas experimentais. Hoje, muitas cláusulas de arbitragem incluem um plano de resolução em etapas, com a arbitragem como último recurso. Um exemplo resumido de um plano de três etapas poderia ser o seguinte:

“Quando surge uma disputa, as partes concordam primeiramente em negociar de boa-fé e, caso a negociação falhe (dentro de um prazo razoável), tentarão resolver a disputa por meio de mediação. Somente se a mediação falhar é que as partes recorrerão à arbitragem vinculativa.”

Neste exemplo, as três etapas são negociação, mediação e arbitragem. Podemos usar essas etapas ou substituí-las por outras. Por exemplo, em vez de mediação, poderíamos submeter a disputa ao crowdjury.org . Ou poderíamos ter concordado que, durante o período de negociação, submeteríamos a disputa a um mercado de previsão, como o Gnosis ou o Augur . Temos a liberdade de escolher as etapas e implementá-las da maneira que preferirmos. Assim como a arbitragem fortaleceu a mediação e a negociação tradicionais, ela pode fortalecer novos mecanismos privados de resolução de disputas.

Efeito colateral da separação entre identidade e justiça

Há alguns meses, escrevi sobre a ideia de desvincular identidade e justiça . Em resumo, os tribunais tradicionais exigem identidade nacional devido a um conceito chamado jurisdição pessoal, que está intimamente ligado ao poder soberano. Mas, na resolução privada de disputas, temos a liberdade de criar sistemas que não exigem identidade nacional para garantir a justiça. Sistemas de justiça que exigem documento de identidade nacional muitas vezes não conseguem garantir justiça adequada a grandes segmentos da população, seja por questões de acesso (alguém não possui documento de identidade) ou por causa de sua identidade (cor da pele, cidade, idade, CEP). Ao migrarmos para sistemas privados de resolução de disputas, também podemos experimentar sistemas alternativos que não exigem documento de identidade, o que pode afetar profundamente nossa capacidade de garantir uma justiça verdadeiramente imparcial.

Efeito colateral de ser advogado

Escrever um artigo de caráter geral como este exige que eu explique claramente que nada aqui contido deve ser considerado aconselhamento jurídico. O objetivo é servir como ponto de partida para sua pesquisa pessoal e para discussão com um advogado qualificado em sua jurisdição, que compreenda suas necessidades e objetivos específicos.

Saber mais

Além de experimentar a ferramenta de elaboração de cláusulas, existem muitas maneiras de aprender mais sobre arbitragem e sistemas de ADR (Resolução Alternativa de Disputas) em geral. Há outros recursos de arbitragem, como a ICC ( Câmara de Comércio Internacional) e a JAMS International , que podem ajudar na redação de cláusulas e na condução de todo o processo arbitral. A American Bar Association (Associação Americana de Advogados) compilou um guia online de melhores práticas para resolução de disputas . A OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) também fez recomendações . Em relação a soluções específicas para o setor, continuamos trabalhando no projeto da Rede Descentralizada de Arbitragem e Mediação (DAMN) . De qualquer forma, nós (como setor) devemos aprender mais sobre arbitragem e como ela pode nos proteger da crise jurisdicional.

Cláusula de exemplo criada usando o Construtor de Cláusulas:

Os Procedimentos Internacionais Acelerados do Centro Internacional para Resolução de Disputas serão aplicados independentemente do valor em disputa. Todas as disputas serão julgadas por um único árbitro, a menos que o valor da reclamação exceda US$ 1,000,000.00, caso em que a disputa será julgada por um painel de três árbitros. O local da arbitragem será Illinois, EUA. O idioma da arbitragem será o inglês. Dentro de 20 dias após o início da arbitragem, cada parte deverá selecionar uma pessoa para atuar como árbitro. As partes deverão então selecionar o árbitro presidente dentro de 30 dias após a conclusão da seleção das partes. Se algum árbitro não for selecionado dentro desses prazos, o Centro Internacional para Resolução de Disputas, mediante solicitação por escrito de qualquer das partes, completará as nomeações que não foram feitas. O(s) árbitro(s) deverá(ão) ser especialista(s) em moedas digitais, bitcoin ou no protocolo ethereum. Em consonância com a natureza acelerada da arbitragem, a troca de informações pré-audiência será limitada à produção razoável de documentos relevantes não privilegiados explicitamente solicitados. A apresentação de provas por uma das partes para comprovar os fatos relevantes apresentados em sua defesa será realizada com celeridade. Independentemente do valor em disputa, as provas serão colhidas somente por meio da apresentação de documentos. A sentença arbitral será proferida em até seis meses a partir do início da arbitragem, salvo prorrogação do prazo pelo árbitro. O descumprimento desse prazo não constituirá fundamento para impugnação da sentença. Salvo disposição legal em contrário, nenhuma das partes ou seus representantes poderão divulgar a existência, o conteúdo ou os resultados de qualquer arbitragem realizada nos termos deste instrumento sem o prévio consentimento por escrito de todas ou ambas as partes. Não obstante qualquer disposição em contrário nos documentos contratuais, as partes concordam que a Sentença Arbitral Final poderá ser objeto de recurso, nos termos das Regras Opcionais de Apelação Arbitral da Associação Americana de Arbitragem (“Regras de Apelação”). Os recursos deverão ser interpostos em até trinta (30) dias a partir do recebimento da Sentença Arbitral Final, conforme definido na Regra A-3 das Regras de Apelação, mediante o protocolo de uma Notificação de Recurso junto ao Centro Internacional de Resolução de Disputas. Após o processo de recurso, a decisão proferida pelo tribunal de apelação poderá ser apresentada em qualquer tribunal que tenha jurisdição sobre o assunto."

Pâmela MorganPamela é advogada, educadora e empreendedora, atuando exclusivamente no setor de bitcoin e blockchain desde o início de 2014. Além de sua prática jurídica, Pamela é CEO da [nome da empresa/organização]. Third Key Solutions LLC.