Эндрю Янг хочет внедрить голосование в блокчейн

Кандидат в президенты США от Демократической партии Эндрю Янг имеет богатый опыт работы в сфере высоких технологий. Он был генеральным директором Manhattan Prep и основателем некоммерческой стипендиальной программы Venture for America . В политической среде, где преобладают стареющие политики, многие из которых с трудом отправляют электронные письма, Янг выделяется как опытный технолог, стремящийся использовать лучшие технологические решения для смягчения самых серьезных проблем, вызванных технологиями.

Дивиденд свободы

Ян выступает за введение универсального базового дохода (УБД). Позиция Янга заключается в том, что в течение следующих 12 лет каждый третий американский работник рискует потерять работу из-за новых технологий. На своем предвыборном сайте он заявляет, что, в отличие от прошлого, на этот раз новые рабочие места не появятся достаточно быстро или в достаточном количестве, чтобы компенсировать потери.

«Чтобы избежать беспрецедентного кризиса, нам придётся найти новое решение, непохожее ни на что из того, что мы делали раньше. Всё начинается с «Дивидендов свободы» — универсального базового дохода для всех взрослых американцев без каких-либо условий — фундамента, на котором может быть построено стабильное, процветающее и справедливое общество», — говорит он.

Криптовалютный кандидат

Ян, безусловно, самый дружественный к криптовалютам кандидат среди обеих партий. В 2018 году Ян предоставил возможность пожертвовать на свою кампанию криптовалюты и поддерживает стремление США стать новатором в сфере криптовалют.

«Инвестиции в криптовалюты и цифровые активы значительно опередили темпы развития нашей нормативно-правовой базы в США. Мы должны дать инвесторам, компаниям и частным лицам знать, как будет развиваться ситуация и как будет развиваться ситуация в этой сфере, чтобы поддержать инновации и развитие. Блокчейн обладает огромным потенциалом», — пишет Ян на своём сайте.

Теперь Ян пошёл ещё дальше. Он хочет модернизировать голосование, используя мобильные телефоны в качестве интерфейса для голосования и блокчейн для обеспечения безопасности и подтверждения личности. Это значительно повысит явку на все выборы, будь то местные, региональные или федеральные. По словам Яна, учитывая технологический прогресс, нет причин, по которым люди должны продолжать стоять в очередях на избирательных участках, чтобы проголосовать. Усложняя и отнимая много времени, это демотивирует избирателей и поощряет крайние точки зрения, противоречащие воле народа.

Так в чём же решение? На своём сайте Ян пишет: «Сегодня технически возможно обеспечить голосование с помощью наших мобильных телефонов, защищённое от мошенничества, с помощью блокчейна. Это произведёт революцию в истинной демократии и повысит участие всех американцев — те, у кого нет смартфонов, смогут пользоваться традиционной системой, и очереди будут очень короткими».

Блокчейн не является проверенным решением

Хотя эта идея звучит многообещающе, на сайте Янга катастрофически мало подробностей. Хотя система голосования на выборах в США действительно устарела, неэффективна и уязвима для атак, пока неясно, сможет ли блокчейн стать решением.

В одном из недавних выпусков подкаста Crypto Conversation я поговорил с Эдом Фелтеном, профессором компьютерных наук Принстонского университета, который занимал должность заместителя главного технического директора при президенте Обаме в Белом доме. Фелтен является соучредителем Offchain Labs и экспертом по блокчейну.

В 2008 году Фелтен и его команда исследователей из Принстона обнаружили серьёзные уязвимости в машинах для голосования Diebold и Sequoia, используемых в избирательной системе США. Десять лет спустя Фелтен заявил, что опасения сохраняются.

Хорошая новость заключается в том, что во многих регионах США используются более защищённые машины для голосования, создающие системы, в которых избиратель изучает бумажный бюллетень перед голосованием. Это лучшие системы с точки зрения безопасности, и доля избирателей в США, использующих такие системы, продолжает расти. Плохая новость заключается в том, что значительное число людей по-прежнему голосуют, используя менее защищённые системы.

Тем временем, по словам Фельтена, характер угроз выборам изменился. Появились новые угрозы, связанные с дезинформацией и попытками подорвать общественный дискурс. Фельтен отмечает, что большинство лиц, принимающих решения, понимают наличие проблемы, но заставить их действовать против одной угрозы, а не против другой, — одна из сложных задач для политиков.

«Побывав в кабинетах, где принимались решения в администрации Обамы, могу сказать, что кибербезопасность — это место, где существует огромное количество угроз, и необходимость выбирать, какие из них решать, а какие оставить на потом, остаётся постоянной. Хотя хотелось бы решить их все сейчас, это не всегда возможно, и, к сожалению, наши избирательные системы во многих случаях отстают».

Хотя специалисты по безопасности в целом скептически относятся к онлайн-голосованию, проблемы поддержания свободной и справедливой избирательной системы многочисленны и сложны. Фелтен считает, что блокчейн вряд ли сможет решить эту проблему.

«Я скептически отношусь к использованию блокчейнов для голосования на публичных выборах. Причина, по которой публичные выборы так сложны с точки зрения безопасности, заключается в наличии двух строгих требований безопасности, которые противоречат друг другу. Во-первых, это необходимость сохранения тайны каждого голосования. Тайна голосования важна для защиты от угрозы подкупа избирателей. Во-вторых, мы должны быть уверены, что каждый подсчитанный голос принадлежит одному избирателю, который имел право голоса, пришел и проголосовал. Таким образом, необходимо обеспечить строгое соответствие между подсчитанными голосами и избирателями, с одной стороны, и, с другой стороны, избиратель и его голос не могут быть связаны друг с другом. Блокчейны хороши для ведения публичной отчетности и создания общедоступного журнала аудита всего произошедшего. Это не так полезно для голосования, как можно было бы надеяться, из-за требования тайны голосования, и поэтому, к сожалению, я думаю, что нам нужно искать другие способы обеспечения безопасности выборов».

Смогут ли Эндрю Янг и его команда #YangGang добиться прогресса в этой области? Сначала ему нужно выиграть номинацию, чтобы стать кандидатом от Демократической партии, и, если говорить реалистично, шансы у него невелики. Тем не менее, в американских избирательных циклах случаются странные вещи, и с растущей армией сторонников в социальных сетях и успешным вирусным выступлением на шоу Джо Рогана еще слишком рано списывать его со счетов.