Почему биткоину нужен рупор смарт-контрактов

У большинства компаний, продуктов или организаций есть один человек, который говорит от их имени. Будь то генеральный директор, основатель или другой публичный представитель, у биткоина такого рупора нет. Что, если бы у него был рупор, основанный на смарт-контрактах?

Отсутствие рупора — это, по сути, хорошо, поскольку в этом случае биткоин-сообщество остаётся децентрализованным и распределённым. Оно не становится монолитным в плане политической, экономической, социальной или даже религиозной идеологии.

Биткоин не контролируется каким-либо одним лицом или группой лиц. У него нет контролёров, решающих, какую информацию делиться, а какую цензурировать. Более того, децентрализованная экосистема исключает как злоупотребление властью со стороны отдельных лиц, так и наличие слабых мест, которые часто встречаются в централизованных проектах.

Однако отсутствие рупора имеет и недостатки. Когда биткоин-сообществу необходимо общаться единым чётким голосом, это неэффективно ни между его участниками, ни с внешним миром.

Например, 17 августа 2016 года сообщество обнаружило на Bitcoin.org сообщение , предупреждающее майнеров, в частности, о том, что спонсируемые государством структуры планируют атаковать готовящееся к выпуску обновление программного обеспечения Bitcoin Core. В предупреждении говорилось:

«Несоблюдение мер предосторожности при загрузке исполняемых файлов может привести к потере всех ваших монет. Это вредоносное ПО также может заставить ваш компьютер участвовать в атаках на сеть Bitcoin».

Через несколько часов стало очевидно, что некоторые разработчики ядра не знали об угрозе. Более того, они отнеслись к этому сообщению без энтузиазма. Один из них, Эрик Ломброзо, ответил:

«Администратор сайта bitcoin.org опубликовал сообщение о явной угрозе, о которой ему сообщили, не посоветовавшись ни с кем другим. Насколько нам известно на данный момент, в двоичных файлах Bitcoin Core, созданных командой Bitcoin Core, нет ничего, что могло бы стать целью злоумышленников, спонсируемых государством».

Роль Bitcoin.org

Противоречивые сообщения привели к дебатам на различных биткоин-форумах о том, как правильно управлять каналом связи в децентрализованном проекте, таком как биткоин. В данном случае это было особенно важно, учитывая, что передаваемая информация была достаточно конфиденциальной, чтобы повлиять на положение биткоина и его цену на валютном рынке.

Многие считали Bitcoin.org идеальным рупором экосистемы. Сатоши Накамото, основатель биткоина, и Мартти Малми, второй разработчик, присоединившийся к проекту, зарегистрировали домен сайта в августе 2008 года, сделав один из первых шагов на пути к выпуску криптовалюты в мир.

Когда Сатоши покинул проект в середине 2010 года, сайт перешёл под контроль группы администраторов, не являющихся разработчиками. Сатоши выбрал администраторов, не являющихся разработчиками, чтобы предотвратить взлом проекта Bitcoin одним человеком или группой людей через сайт.

С тех пор Bitcoin.org служит надёжной стартовой площадкой для новых версий программного обеспечения биткойн-клиента. Он также является полезным ресурсом для всех, кто ищет исчерпывающую информацию или руководства по использованию биткойн-сервисов, таких как кошельки и биржи.

Сайт также служит доской объявлений, где публикуются новости о криптовалюте. Хотя это происходит нечасто, сайт заверяет читателей в достоверности публикуемой информации. На странице « О нас » указано, что «вся регулярная деятельность организуется посредством процесса публичных запросов на слияние и управляется соавторами сайта».

Это гарантирует наличие внутреннего механизма рецензирования для любого публикуемого контента. Однако, поскольку сайт не защищен техническими средствами, любой, у кого есть доступ к панели управления, может создать сообщение, загрузить его и нажать кнопку публикации.

Безопасность канала

После инцидента августа 2016 года многие энтузиасты биткоина на таких форумах, как Reddit, сошлись во мнении, что неправильно, когда отдельный человек публикует сообщения на Bitcoin.org, не вынося их на рассмотрение другим.

Некоторые пошли ещё дальше и задались вопросом, существуют ли технические решения этой проблемы. Например, один из пользователей Reddit задался вопросом: «Возможно ли вообще создать сайт, который не сможет изменить ни один человек?»

Теоретически, существуют возможные способы использования технологий для обеспечения процесса рецензирования. Тогда сайту, принадлежащему сообществу, такому как Bitcoin.org, больше не придётся полагаться только на добрую волю своих администраторов, которые будут проверять контент перед публикацией. Как объяснил другой пользователь Reddit:

Теоретически можно использовать HSM, который будет хранить SSL-ключи и применять правила обновления с несколькими подписями. Тогда, если HSM и CA не будут скомпрометированы, на сайте никогда не будет размещаться несанкционированный контент.

По сути, это означает, что учётные записи на сайте будут предназначены исключительно для публикации и будут управляться смарт-контрактами. Например, Боб не сможет публиковать контент, пока Алиса и Джейн не одобрят его.

Однако пока нет никаких конкретных данных, подтверждающих возможность реализации этого решения. Однако, если это действительно так, это решение может повысить достоверность информации, публикуемой на Bitcoin.org. Этот сайт может стать рупором биткоина на основе смарт-контрактов.

Другим это тоже может пригодиться. Корпоративные, общественные и даже правительственные блоги, новостные сайты и доски объявлений могли бы использовать аналогичные механизмы смарт-контрактов, чтобы предотвратить публикацию вредоносного контента недовольными, дезинформированными или хакерскими лицами.

Руперт Хакетт — генеральный директор Bitcoin.com.au . Руперт специализируется на цифровых валютах и ​​цифровых платежах и является обладателем первой в мире степени магистра в области цифровых валют.