人工智能与五角大楼的对决：一个周末如何改写了大型科技公司和政府的规则

贾森·琼斯2 Mar 2026

在动荡的 48 小时内，一家人工智能安全公司与美国军方之间的合同纠纷演变成一场全面的政治危机——这场危机可能会决定硅谷未来几年与华盛顿的经商方式。

2026年2月28日结束的那一周，很可能成为商学院未来一代人的研究课题。就在一个星期五的下午，唐纳德·特朗普总统禁止一家美国大型人工智能公司参与所有联邦合同，五角大楼将该公司列为与外国敌对势力同等的国家安全威胁，而其最大的竞争对手趁机抢占先机，最终拿下这笔交易。到了周日早上，Anthropic公司的旗舰人工智能模型Claude在苹果应用商店排行榜上超越了ChatGPT，这主要得益于消费者对这款“黑马”的鼎力支持。无论从哪个角度来看，这都是非同寻常的几天。

一切是如何分崩离析的：人类公司与五角大楼的崩溃点

这场风波的根源可以追溯到几个月前。总部位于旧金山的AI安全公司Anthropic由Dario Amodei和OpenAI的前成员创立，该公司一直在与美国战争部就一项合同进行谈判，该合同旨在将其Claude AI模型部署到机密军事网络上。去年7月，该公司曾获得五角大楼一份价值2亿美元的合同——当时，这被视为双方合作前景光明的标志。

但谈判已陷入僵局。Anthropic公司的立场明确而坚定：它将支持所有合法的国家安全用途，但有两项除外——大规模国内监控美国公民和完全自主的致命武器系统。这些并非抽象的担忧。Anthropic公司认为，如果没有明确的合同禁止条款，其技术可能会被用于武器化，而现行法律并未对此加以防范。

五角大楼的立场同样坚定：军方需要拥有将人工智能用于“所有合法用途”的能力，仅此而已。官员们坚持认为，现行法律已经禁止大规模监控和自主武器，要求在合同中增加额外豁免条款，无异于一家私营公司试图凌驾于军事指挥权之上。

最后期限定于2月27日星期五下午5点01分。Anthropic公司没有签字。

随后事态迅速而严厉。国防部长皮特·赫格塞斯发表声明，宣布安特罗皮克公司“对国家安全构成供应链风险”——这一称号历来只用于像中国国有企业这样的外国敌对势力。美国所有国防承包商都被禁止与安特罗皮克公司进行任何业务往来。几分钟后，特朗普总统在Truth Social网站上以他一贯的强硬语气发布声明：“我指示美国政府所有联邦机构立即停止使用安特罗皮克公司的技术。我们不需要它，我们不想要它，而且以后也不会再与他们做生意！”

他还没说完。在随后的帖子中，特朗普警告说：“人类学公司最好赶紧行动起来，在这个过渡期内提供一些帮助，否则我将动用总统的全部权力迫使他们遵守规定，并追究其严重的民事和刑事责任。”

五角大楼高级官员的措辞同样充满火药味。赫格塞斯指责Anthropic试图“强迫美国军方屈服”，称该公司“伪善”且“傲慢”。一位五角大楼高级官员告诉Axios新闻网，这场冲突在高层已经演变为私人恩怨：“达里奥的问题在于，他的问题在于意识形态。我们很清楚我们面对的是什么样的人。”特朗普在Truth Social的一篇长篇大论中措辞更加直白，称Anthropic是一家“失控的、激进的左翼人工智能公司，其运营者对现实世界一无所知”。

人本组织反击：“我们是爱国的美国人”

人道公司的回应既强硬又克制。在接受哥伦比亚广播公司新闻独家采访时，首席执行官达里奥·阿莫迪强烈反驳了外界对其公司受意识形态驱动或采取阻挠行动的描述。

阿莫迪说：“我们是爱国的美国人。我们所做的一切都是为了这个国家，为了支持美国的国家安全。我们积极主动地与军方合作部署我们的模型，是因为我们相信这个国家。”

阿莫迪称政府的行动是“报复性和惩罚性的”，而安特罗皮克公司发表正式声明，誓言将在法庭上挑战供应链风险认定。该公司称此举“在法律上站不住脚”，并警告说这将为“任何与政府谈判的美国公司树立一个危险的先例”。

Anthropic公司还反驳了其已收到最终条款正式通知的说法。该公司表示：“我们尚未收到美国战争部或白宫就谈判进展情况的直接沟通。”该公司还补充说，五角大楼提出的新合同条款将允许其安全保障措施“随意被忽视”。

当天早些时候，也就是截止日期前，参议院军事委员会的几位资深成员曾私下敦促赫格塞斯和阿莫迪延长谈判，并与国会合作寻求解决方案。但这一请求未得到回应。

OpenAI 出手——立即遭到抨击

在 Anthropic 被禁后几个小时，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 就在 X 论坛上发帖称，他的公司“已与美国战争部达成协议，将我们的模型部署到他们的机密网络中”。这一声明发布得如此迅速，时机也令人无法忽视，随之而来的强烈反弹也立竿见影。

批评人士大声疾呼的核心问题是：如果OpenAI坚持与Anthropic相同的安全底线，那么它是如何做到在Anthropic被驱逐的同一天达成协议的？奥特曼在自己的博客文章中指出，OpenAI的协议禁止国内大规模监控、自主武器系统以及“高风险自动化决策”。这些立场与Anthropic几个月来一直坚持的立场惊人地相似。

OpenAI在一份声明中表示：“昨天，我们与美国战争部达成协议，将在机密环境中部署先进的人工智能系统，我们要求他们将这些系统提供给所有人工智能公司使用。”（来源：X）

值得称赞的是，奥特曼并没有回避这种尴尬局面。在周末X网站的“问我任何问题”环节中，他坦率地承认了这种观感：这笔交易“绝对是仓促达成的”，他也承认“观感不太好”。

那么，为什么要这么做呢？奥特曼写道：“我们真心希望缓和局势，而且我们认为对方提出的条件不错。如果我们判断正确，这确实能缓和陶氏化学与业界之间的紧张关系，那我们就会被视为天才，一家为了帮助业界而承受巨大痛苦的公司。否则，我们将继续被贴上仓促行事、不谨慎的标签。”

在一份写给团队的备忘录中（内容后来被公开），奥特曼将此事定性为原则问题，而非表面功夫问题：“对我来说，这件事重要的是我们做正确的事，而不是做那些看起来很强硬但实际上很虚伪的事。但我意识到，从短期来看，这可能对我们不利，而且其中有很多细微差别和背景因素。”

批评人士对此并不完全信服。科技媒体Techdirt认为，OpenAI的合同条款将数据收集与第12333号行政命令挂钩，“绝对允许进行国内监控”，因为该命令规定了美国国家安全局（NSA）如何通过拦截境外数据来合法收集通信信息（包括美国公民的通信信息）。OpenAI对此说法提出异议，其发言人表示：“只有与授权的国家安全任务相关的公开信息才能被军方用于国防和情报目的。”

Altman 还采取了不同寻常的举措，直接为 Anthropic 辩护，称供应链风险认定对任何与政府真诚谈判的美国公司来说都是一个“极其可怕的先例”。