在政府监督下，聊天机器人 GPT-5.6 发布，华盛顿方面正在决定 Frontier AI 的最终归属。

这款名为 Sol 的旗舰产品，连同其中端机型 Terra 和低成本机型 Luna，仅提供给了大约 20 家机构，这些机构的名称都经过了美国政府的单独审核。OpenAI 承诺“在未来几周内”向公众发布。目前，OpenAI 迄今为止构建的最强大的机型仍不对公众开放，而能够使用的用户也都是经过华盛顿批准的。

此次发布会是在美国政府强制Anthropic公司在全球范围内下线其两款最强大的人工智能系统两周后举行的。这两件事共同揭示了业界一直在酝酿、如今已然发生的转变：各国政府，尤其是美国政府，正逐步决定谁能获得最强大的人工智能系统，并逐个模型、逐个客户地进行分配。

GPT-5.6 Sol、Terra 和 Luna 是什么？

GPT-5.6 是一个包含三个模型的系列。OpenAI 将Sol 描述为迄今为止最强大的模型，在编码、生物学和网络安全方面均有所提升，并新增了针对复杂问题的“max”推理模式和将工作分配给多个协同子智能体的“ultra”模式。Terra 的性能接近上一代 GPT-5.5，价格却大约只有其一半；Luna 则是三者中最便宜、速度最快的。OpenAI 还更改了模型的命名方式：数字代表代数，而 Sol、Terra 和 Luna 则代表持久的性能等级。

能力是实施管控的根本原因。根据其“准备框架”，OpenAI 将这三个模型在网络安全和生物化学能力方面均视为“高”风险，但低于“严重”风险线，且在自我改进方面低于“高”风险。在内部夺旗安全测试中，Sol 得分 96.7%，Terra 91.84%，Luna 85.19%。OpenAI 表示，Sol 更擅长帮助防御者发现和修复软件缺陷，而非独立发起完整的攻击，并且在测试条件下并未生成可用的全链漏洞利用程序。该公司还将 Sol 与 Anthropic 的 Mythos Preview 进行了基准测试，结果显示，在仅使用约三分之一的输出代币的情况下，Sol 的漏洞利用测试结果与之相当。

Sol模型的定价为每百万输入代币5美元，每百万输出代币30美元；Terra模型的定价为每百万输入代币2.50美元，每百万输出代币15美元；Luna模型的定价为每百万输入代币1美元，每百万输出代币6美元。预览期间，这些模型将通过API和Codex平台提供给合作伙伴，OpenAI表示，后续将通过ChatGPT、Codex和API平台提供更广泛的可用性。

为何发布会受到限制：网络行政命令

OpenAI并非主动选择限制发布。特朗普政府要求该公司分阶段推出，这是美国政府首次在产品发布前先发制人地要求一家美国人工智能公司限制模型的使用。据The Next Web援引的报道，在预览期间，政府逐个批准了客户的访问权限。

Sam Altman详细解释说，公司将尽快把新机型交付给用户。（来源：X）

这项请求是对特朗普总统6月2日签署的行政命令的首次真正考验。该行政命令要求人工智能公司自愿向政府提供最多30天的预发布访问权限，以使用具备高级网络安全能力的模型。该命令并未强制要求授权。OpenAI将此次合作描述为加快模型更广泛发布的一种方式，但同时也借此机会表达了反对意见。该公司表示：“我们认为这种政府访问流程不应成为长期默认模式。”该公司认为，这种把关机制会阻碍开发者、企业和网络安全防御人员使用有用的工具。OpenAI称此次预览只是一个短期步骤，目前该公司正与政府合作制定网络安全行政命令框架，并开发一个可重复使用的流程，以便未来发布。

此外，这三款机型与山寨币同名，这一点也引起了加密货币社区的关注。Sol 、Luna和Terra？真的假的？！

Solana注意到了这种命名规则及其与加密货币的相似之处，来源：X

人类学的先例：《神鬼寓言5》和《神话5》下线

OpenAI的反击之所以显得谨慎而非对抗，是因为其主要竞争对手的遭遇。6月12日，美国商务部发布出口管制指令，命令Anthropic暂停所有外国公民（无论身处美国境内还是境外）访问Fable 5和Mythos 5，包括该公司自身的非美国公民员工。由于无法在数亿用户中实时筛选国籍，Anthropic在数小时内便关闭了全球所有用户的访问权限。BNC对此次关闭事件进行了报道，标题为《华盛顿关闭Anthropic最强大的AI》。

这是美国政府首次对人工智能模型本身而非训练这些模型的芯片实施出口管制。据称，此次管制的触发因素是有人举报了一种破解《神鬼寓言5》（Fable 5）的方法。Anthropic公司表示，他们仅收到口头证据，表明存在一种范围狭窄、非通用的绕过方法，即要求模型读取代码库并修复其发现的缺陷，而其他公开的模型无需破解即可发现同样的问题。该公司表示，政府应该有权阻止不安全的部署，但必须通过“透明、公平、清晰且基于技术事实”的法定程序，而此次行动并不符合这些标准。商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在一封致首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）的信中下达了这项命令。

摩擦并非始于此。今年早些时候，美国政府就曾因联邦采购纠纷对Anthropic公司采取行动，而该公司目前正在法庭上对五角大楼的“供应链风险”认定提出异议。Anthropic公司推出Fable 5和Mythos 5两款产品，以及将同一型号产品拆分为两个以安全等级区分的产品这一不同寻常的做法，曾被BNC此前的一篇文章《Anthropic将人工智能前沿一分为二》详细报道。

这对准入、主权和企业意味着什么

直接影响主要体现在三个方面。将单一前沿模型投入生产的企业现在必须将突然失去访问权限视为切实存在的运营风险，而非假设性风险。Anthropic 的客户发现，华盛顿只需一封信函即可在没有任何通知和公开证据的情况下关闭模型。OpenAI 的预览用户也了解到，访问权限可以通过政府协助维护的名单获得，并且很可能也可以通过该名单撤销。

第二类是世界其他地区。英国人工智能和网络安全大臣卡尼什卡·纳拉扬(Kanishka Narayan)在回应Anthropic公司被关闭一事时指出，获取先进人工智能如今已成为国家能力问题，也是各国投资研发的理由。预计更多国家的政府会得出同样的结论。如果最先进的人工智能模型能够被美国封锁，那么自主研发人工智能就不再是一句口号，而会成为一项实际的采购决策。

第三类是实验室本身，它们正在测试两种不同的方案。OpenAI 公开表示配合，但反对这一原则，认为灵活性能够更快地恢复广泛发布。Anthropic 遵守了该命令，但称其不成比例，并警告说，如果整个行业都采用同样的标准，将会彻底阻碍前沿技术的部署。这两家公司都正朝着上市的方向发展，这使得谁控制其核心产品的问题不再仅仅是一个政策抽象问题。

过去几年，普遍的假设是，每个新的前沿模型发布后都会广泛普及。但继Fable、Mythos以及现在的GPT-5.6之后，更稳妥的假设是，功能最强大的模型会采取封闭式发布，而何时开放则由政府决定。