A Mythos enfraqueceu uma cifra pós-quântica por US$ 100,000.
A versão de pré-visualização do Claude Mythos da Anthropic reduziu pela metade a segurança de um esquema de assinatura pós-quântica em 60 horas e aprimorou um ataque ao AES de 25 anos. Custo: US$ 100,000 cada. Seus Bitcoins estão seguros? Vamos ver, então?
Washington cancela o projeto de IA mais poderoso da Anthropic — os modelos que o DeFi já esperava.
O governo dos EUA ordenou à Anthropic a suspensão mundial dos jogos Fable 5 e Mythos 5 devido a preocupações com a segurança cibernética. Para um setor de criptomoedas que passou a semana passada debatendo se esses modelos fortaleceriam atacantes ou defensores, a resposta acaba de ficar mais complexa.
A Anthropic divide a fronteira da IA em duas: o que o lançamento do Claude Fable 5 e do Mythos 5 significa para as criptomoedas, os mercados e todos os demais.
Na terça-feira, a Anthropic lançou o modelo de IA mais poderoso já disponibilizado ao público. Essa frase já foi escrita antes, sobre outros modelos, e provavelmente será escrita novamente em algumas semanas. O que torna este lançamento diferente — e digno da atenção de qualquer pessoa que possua criptoativos, administre uma empresa de software ou simplesmente tente se manter atualizada — não é o título que o descreve. É a estrutura do próprio lançamento.
Segundo o Mythos da Anthropic, a IA representa uma ameaça maior para as finanças descentralizadas (DeFi) do que a computação quântica.
A indústria das criptomoedas passou anos debatendo se a computação quântica eventualmente quebrará a criptografia do Bitcoin. Essa ameaça permanece em grande parte teórica. A que surgiu esta semana, porém, não é.
A Anthropic revela Claude Mythos e o Projeto Glasswing — o modelo de IA perigoso demais para ser divulgado publicamente.
O modelo mais poderoso da Anthropic encontrou milhares de vulnerabilidades de dia zero em todos os principais sistemas operacionais e navegadores. Em vez de divulgá-lo publicamente, a empresa está implantando-o como uma arma defensiva por meio de uma coalizão de gigantes da tecnologia — o que levanta questões urgentes sobre o que acontece quando a IA supera os humanos encarregados de proteger o software mundial.
